|
|
От
|
Игорь К.
|
|
|
К
|
Андрей О.
|
|
|
Дата
|
18.02.2003 02:59:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (3): Далеко не всё так однозначно с "союзниками"
>> Заметьте, я не утверждал, что с переданными коллаборантами обошлись по-рыцарски. Но, например, к действиям союзников по факту передачи у меня претензий нет — они выполнили свои обязательства по договору. > > Уважаемый Игорь К. > > Генерала Краснова англичане исправно выдали по тому договору и МГБ его расстреляло. А вот Закаева что-то не выдают, хотя на сей счёт есть тоже договора. Почему же? Да всё потому, что выгодно было жiдомасонам выдать ихнего врага на верную смерть. А чеченская мразь им не враг. Потому и идут все договора псу под хвост, ибо дiаволовы дети всегда поступали и поступают так, как им выгодно. Случается, что нек-рые их поступки совпадают с «договорами». Однако, следует смотреть не на поверхность, а внутрь. > > раб Божiй Андрей Борисович Андрей Борисович, Давайте не будем все смешивать в одну кучу. Я говорил исключительно о факте передачи тогда, в 1945 году, союзниками (тогда союзниками). Была масса случаев, когда упомянутая мной договоренность выполнена не была, я этого не оспариваю. Насчет Закаева — какие они нам союзники сейчас?