От Серж
К Crossader
Дата 18.02.2003 11:46:59
Рубрики Прочее;

Вы, Crossader, определяйтесь

>> Не надо ля-ля про беззащитную чеченскую девушку Эльзу. Кунгаева — боевой снайпер, вероломно убившая нескольких солдат Буданова. Её ликвидация любыми средствами — прямой воинский долг командира полка. В нормальных странах за ликвидацию снайпера награждают, а не издеваются. Здесь другое — желание очернить русское офицерство, нанести России поражение в информационной войне. Будет возможность — поговорите с пацанами, воюющими в Чечне. У них история с Будановым ничего, кроме возмущения не вызывает.
 
>
 
> Это не «ля-ля». Я просто не клюю на пропаганду.
 
 
> Много чего было слышно об этом деле. И то что убил он ее на личной основе, и то что она была снайпером и еще много чего. Если она враг, то я бы ее расстрелял. Она враг, воюет с оружием в руках, ее вина не требует доказательств. Хорошо бы если так все гладко было. Однако нашей армии зачастую приходится быть просто полицейскими следователями, а не солдатами. Здесь много загвоздок с законом. Можно ли расстрелять такого террориста (в плену) или нельзя? На это надо напирать, а не на эмоции.
 
 
Кому «надо напирать». Есть факт — отличный боевой офицер гнобится в тюрьме. А Вы антимонии разводите.
 
 
> А получилось в итоге не пойми что. Если хотели его очернить, то уже очернили дальше некуда.
 
 
Вы же тут писали, что «не поддаётесь на пропаганду». Странно после этого читать, что полковника Буданова «очернили дальше некуда». Может быть в глазах людей, верящих жидовской власти это и так. Но Вы то вроде как «не поддаётесь».
 
 
Этим процессом власть показывает чего она стоит. А очернить боевого офицера у этой мрази — кишка тонка.
 
 
> Если еще вот как подумать. Любыми средствами говорите. Ну... пойдет у меня сын в армию, и убьют его за то что он пошлет подальше кого-нибудь рангом сверху, когда тот еге заставит делать какую-нубудь гадость. Потом скажут — ну... вот... понимаешь ли. Командира не слушал — предатель.
 
 
Вы же собирались под ногами и головами американцев всё зажигать. Это что, не любые средства. В гипотетической войне. Отчего такая скромность по отношению к реальному конфликту?
 
 
> Кстати, у меня в отношении Буданова уже давно закралась одна мысль. Информационная война с людми типа Ковалева тут может быть и не при чем. Она уже проиграна в этом случае. Буданов мог подвернуться и под информационную войну другого рода. Нашим властям может быть выгодно его выставлять как козла отпущения: «Эй там, в Европе! Смотрите, мы тоже можем разобраться с нашими собственными военными преступниками!»
 
> Понятно о чем речь?
 
 
То есть хорошо гнобить в тюрьме боевого офицера для интересов междусобойчика евросоюза и россиянии и её власти. Или что то другое хотели сказать?