Re: апостольская церковь

	От	Татиана
	К	Николай Ч
	Дата	21.06.2003 15:11:14
	Рубрики	WWI; Суворов (В.Резун);

Здравствуйте ,Николай.

На Ваши вопросы о Церкви, думаю лучше меня ответят более компетентные в этом участники нашего форума, от себя могу посоветовать прочитать все же ДЕяния св. Апостолов и их Послания.
Кроме того, Вам вероятно будет полезно прочитать токование на Апостол и на Деяния св.Феофилакта Болгарскаго. Кстати у наго так же есть толкования на Евангелия.

Все тексты можно найти на сайте Pagez.ru
Там есть поиск по именам авторов книг.

Удачи.

>У нас тут баптисты показывают фильм "Иисус", сходил вот посмотреть на фильм и на самих баптистов... обнаружил свою слабую подкованность в теоретических вопросах богословия :(

Да, без хоть какой-нибудь подкованности походы на такие фильмы и общение с иными конфессиями может иметь плачевные последствия. это точно.

>Кстити, они утверждали что:
>1. фильм этот (наверное все в курсе какой именно?.. по еванглию от Луки) внеконфессиональный, одобрен в т.ч. и РПЦ.

Сие весьма сомнительно, если честно. Сами поразмыслите -
Вряд ли РПЦ возможно одобрять фильм поставленный представителями другой конфесии по Евангелию, содержание которого ими (баптистами) неверно истолковано. Ведь если бы они были согласны с РПЦ в понимании Евангелия и вытекающих из Него догматах - они не были бы баптистами - так ведь? - как же тогда РПЦ, которая себя противопоставляет им может быть с ними согласна, более того, поддерживать их??
фраза о согласии РПЦ - это чистая приманка.

И потом - как вообще какой-либо фильм может быть внеконфессиональным - это же сделано руками людей -с соответственным пониманием и отношением и толкованием.

Внеконфессионально лишь само Евангелие - как истинно и правильно лишь одно - Православное его понимание и толкование.их и читать стоит.
А не баптистские фильмы смотреть. Запутаетесь иначе.

>2. Патриарх и архиереи признают их, баптистов, за христиан и не осуждают их деятельность.

текст высказываний Святейшего, пожалуйста, пусть приведут.

>3. Что Символ Веры, у них такой же (этого я вообще не понял - как так может быть).

>Так ли это?

Нет, это не так.

В виде примера предлагается
Логическая задача:

Условие: Есть заяц, и есть белка. Мы знаем - что они не тождественны.
Причина - у них различные Признаки:
Мы знаем, что хвост зайца не такой, как хвост белки. Так же и лапы зайца отличаются от лап белки

Поскольку в корне условия лежит то, что критерием сходности являются именно лапы и хвост,
то белка утверждающая что у нее такой же хвост и лапы, что и у зайца, либо лжет, говоря это, либо лжет, называя себя белкой, так как на самом деле является зайцем.

Вывод: - либо баптисты не являются баптистами (на сколько я понимаю - это не может рассматриваться как возможный ответ)
либо они лгут, говоря, что их "лапы и хвост"(Простите, за сравнение) - то есть Символ Веры, в данном случае (и признание Патриархом) - такие же как у православных.
Чем они тогда баптисты - вы бы у них спросили.

Вы даете себя легко обмануть и ввести в сомнение.

>Будьте здоровы и с Богом! Николай.

И Вы будьте здоровы.
Господь да помилует и спасет Вас.

Простите если сказала что не так.
ТАтиана.