От Сергей Х.
К All
Дата 13.07.2003 18:08:08
Рубрики Прочее; 1941;

О возрождении монархии на Руси

По большому счету при нынешнем состоянии России необходимо делать хоть что-то, но главное - расставить приоритеты во всех отраслях экономике, в политике etc. Сейчас нет приоритетов, ergo, нет целей, consequently нет и не может быть никакой политики государства как таковой - это и на общем уровне, и в каждой отдельно взятой партии. Условно говоря, они добиваются власти ради доступа к $$$, а не для воплощения своих идей. Поэтому их интересы так мало стоят и так легко покупаются целые политические объединения. "За идею" НИКТО не будет стоять.
Увы, это во многом обусловлено нашей недавней историей. Миллионы людей костьми легли за известную идеологию, а власть имущие "деноминировали" ее, скатившись до деклараций, но не действий. Тем не менее, какой бы дурной эта идея не была, какими бы сатанистами и жидомасонами ни были ее основатели, но удалось сплотить народ. Если при царе батюшке была национальная идея: Православие, Самодержавие, Народность, - то люди "за царя и за Россию... готовы умирать" - и удалось сплотиться в Народной Войне против Наполеона, например. Большевики все три столпа этой идеи подорвали и сравняли с землей на 70 лет, а вместо них дали примерно что=то такое: Партия, Коммунизм, Интернационализм... я, в общем, не эксперт. Одним словом, идея была, и народ был сплощен (за исключением недовольных наций, например, чеченцев, и т.д.) - Гитлера победили,в конце-то концов!
Но после неудачи "строительства коммунизма" возможность какой-то национальной или государственной идеи как таковой себя дискредитировала, и поди попробуй сейчас заставить правительство принять какой-нибудь вектор общественной жизни как путь страны - СМИ поднимут крик, что это "возврат к коммунизму, долой идеологию вообще!" и т.д. А это значит, что не удастся применить никакой научный труд для возрождения Руси, т.к. его отождествят с марксизмом-ленинизмом и не примут. Следовательно, единого направления государственной политике во всех областях жизни нет, как нет и сплоченности народа за эту идею, нет т.н. политической воли, хотя и выстраивается вертикаль власти и проч.
Поэтому гос-во сквозь пальцы смотрит на то,как горят глухие дети и умирают от дистрофии солдаты, а Абрамович поддерживает английскую экономику, покупая акции "Челси". Вот и шпыняют нас на мировой арене, а родные правозащитники считают своим долгом заступаться за нацменов, которые рубят иконы и др*чат перед Храмом Христа, вместо того чтоб защищать интересы православных русских людей. Подобные двойные стандарты - не редкость. Для того, чтобы налить кровью мускул нашего народа и государства, надо его сплотить. Нужен символ, который будет выполнять роль нравственного и политического "лакмуса" или ориентира, но чтобы он, этот символ, не был связан в сознании народа с недавним безбожным коммунистическим прошлым. В этом смысле сейчас - лучшее время для возвращения царя-батюшки. Он канонизирован, его образ отмыт от всех большевистских обвинений, необразованная глупая молодежь, к которой я и себя причисляю, скорее будет к нему положительно относиться, чем плохо - сила стереотипа.
Итак, вохрождение монархии даст:
- общий символ, вокруг которого сплотятся народы, т.е. его устами будет произнесена новая нац. идея;
- политическая воля, а, значит, и
- решение многих внутри- и внешнеполитических проблем, связанных со слабостью гос-ва.
- прекратится хаяние и унижение власть имущих, значит, будем верить в них, а не ругать.
- укрепление Православия и выдвижение Церкви на авангард политической и соц. жизни...
Конечно, роль царя - символическая. To reign, but not to rule - т.е. царить, но не править - как в Британии.
Увы, нет подходящей кандидатуры и общество не готово к новым переменам: ах, да делайте вы что хотите, а лучше ничего не меняйте, только меня не трогайте. К тому же общество так устало от несвободы, что новые ограничения, которые неизбежны при теократии. Всякие предатели вроде С.КОвалева кааак подымутся...
Но плюсов больше, чем минусов.
Добавлю пару текстов, связанных с этой проблемой. Пишите мне на khramov@goldmail.ru, заходите на khramov123.narod.ru.
Храни вас Господь. Боже, спаси Россию!

О перспективах возрождения монархии в России:


В 1995 году Анатолий Собчак писал:
"…переживая период глубочайших и болезненных реформ, мы /…/
обращаемся к нашему прошлому, чтобы найти там ответ на проблемы
сегодняшней России.
С этим связан и рост монархических настроений в стране. Но, несмотря
на это, я уверен, что реальных условий и почвы для восстановления
российской монархии в посткоммунистической России нет.
За последние десятилетия у нас в стране сложилась совершенно иная
структура общества, совершенно другие экономические условия жизни, в
которых монархия не может прижиться даже в качестве декоративного
государственного элемента, исторически сохраняемого в Англии и
некоторых других европейских странах.
Монархия, как способ организации жизни государства и общества,
несомненно, имеет определенные преимущества перед демократией.
Институт монархии основан на доверии народа к своему монарху -
доверии, которое имеет скорее эмоциональный, чем рациональный
характер, базируется на религиозных и исторических традициях, что
способствует объединению людей. Монархия необходима в том числе и
для того, чтобы большинство людей могли осознать себя подданными,
находящимися под чьей-то защитой и чувствующими незыблемость
существующих порядков. Пример английской монархии убедительно
доказывает, что это верное средство против революций и социальных
потрясений.
Демократическое устройство общества, напротив, основано на недоверии
избирателей к тем, кому они отдают свои голоса (ведь они такие же,
как мы сами). Отсюда - требования постоянного и эффективного
контроля за деятельностью народных избранников. Отсюда - та
подозрительность, которую население и средства массовой информации
постоянно испытывают по отношению к носителям власти.
Поэтому в смутные времена, времена перемен монархия может сыграть и
сегодня позитивную объединительную роль, препятствуя распаду
государства, распаду общества. Именно такую роль, например, сыграло
восстановление монархии в Испании после крушения фашистского
тоталитарного режима генерала Франко. Однако к России, к реальным
российским условиям конца ХХ столетия это неприменимо: у нас нет
российского Хуана Карлоса, пользующегося всеобщим уважением и
любовью народа (тут уж большевики постарались, уничтожив семью
Романовых), нет и веры в то, что восстановление монархии может
принести столь долгожданное облегчение жизни.
Поэтому современные рассуждения о возможности восстановления
монархии в России представляются мне либо попытками отдельных
политиков использовать эту идею в своих собственных целях, либо
надеждами тех потомков бывших властителей России, которые связывают
с восстановлением монархии свое будущее".
Анатолий Собчак. Жила-была коммунистическая партия. СПб.: Лениздат,
1995. С.220-222.
Однако в своих суждениях о перспективах реставрации монархии,
высказанных в 1999 году, Анатолий Собчак уже не так категоричен:
"Если в сегодняшней России еще нет реальных условий для
восстановления монархии, то - как знать, не принесет ли их ближайшее
будущее. /…/ Однако уже сейчас можно с достаточно высокой степенью
вероятности говорить о таком варианте развития событий, который
приведет к реставрации монархии в России. Это может произойти, если
страна скатится на путь политических и национальных междоусобиц и
гражданской войны. Выход из такого состояния для измученной распрями
страны может быть только один - восстановление монархии и сплочение
нации перед угрозой распада единого российского государства под
эгидой избранного или призванного на трон монарха.
/…/ сегодня рост интереса к монархии и популярность монархических
настроений в России является свершившимся фактом.
Объясняется это, по-видимому, двумя обстоятельствами. Во-первых тем,
что российская монархия имеет тысячелетнюю историю и традиции,
всегда соединявшие веру в Бога с верой в Царя-помазанника Божия /…/
Сегодня возвращение религии в жизнь людей и обращение россиян к
своим духовным истокам естественно вызывает и монархические
настроения.
Во-вторых, разочарование в демократии и демократических принципах
организации власти невольно способствуют оживлению монархической
идеи".
Анатолий Собчак. Из Ленинграда в Петербург: путешествие во времени и
пространстве. СПб.: Контрфорс, 1999. С.164-167.

Возрождение монархии в России – отнюдь не утопия. Новейшая
история знает случаи восстановления монархии после длительного
перерыва. Классическим примером в этом отношении является
Испания.
В 1931 году монархия в Испании была свергнута, страна
объявлена республикой. В 1947 году диктатор Франко
провозгласил Испанию королевством, оставив при этом престол
вакантным. И лишь в 1975 году, после смерти Франко, королем
Испании стал Хуан Карлос.
Таким образом мы видим, что перерыв в несколько десятилетий не
является непреодолимой преградой для возврата к традиционному
государственному устройству.
Конечно монархия в современном мире имеет свою особенность.
Сегодня трудно найти примеры настоящего самодержавия (кроме,
может быть, Саудовской Аравии). Но перед нашей страной не
стоит задачи восстановления абсолютизма. Главное –
восстановить разорванную связь поколений. Это имеет огромное
моральное, политическое и, что особенно важно, юридическое
значение.
В 1917 году РСФСР отказалась от всех юридических обязательств
Российской Империи, правоприемственность таким образом была
нарушена.
Разгон большевиками Учредительного собрания, единственного
органа, который мог лигитимизировать создание в России
Советского государства, означал полное торжество беззакония.
21 сентября 1993 года президент Ельцин своим указом распустил
Советы народных депутатов в России, но сделал это абсолютно
незаконно, в нарушение действовавшей Конституции. Решение о
проведении в декабре 1993 года референдума, на который
выносился проект новой Конституции, также было принято в
нарушение существующего законодательства.
Таким образом, с 1917 года и до настоящего времени Россия как
и все страны СНГ живет вне цивилизованного правового поля.
Восстановить монархию – значит восстановить
правоприемственность сегодняшней России и тысячелетней
Российской Империи со всеми вытекающими последствиями.
Речь идет разумеется о конституционном монархическом
правлении, при котором Император не является ни главой
исполнительной власти, ни тем более источником права.
Император при таком государственном устройстве – глава
государства и гарант Конституции. В обычной ситуации его
обязанности ограничиваются представительскими функциями. Лишь
в случае острых внутри- или внешнеполитических кризисов он
должен иметь право вмешаться в политику (например в случае
конфликта между ветвями власти как это было в октябре 1993
года). Таков обычный статус монарха в современной европейской
стране.
Естественно возникает вопрос: нужен ли России император со
столь ограниченными функциями? Ведь его содержание будет
стоить немало денег.
Нужен! О восстановлении исторической приемственности мы уже
говорили. Монархия – это стабильность и предсказуемость, это
уважение в Мире. Не нужно забывать и духовный аспект проблемы:
Император – помазанник Божий! Это значит, что в стране
автоматически повышается роль церкви, растет уважение к
традициям, семье и государству.
Следует учитывать и еще одно серьезнейшее обстоятельство.
Восстановление Российской империи юридически означает
возвращение к вопросу о границах государства Россия. Ведь
территория Российской Империи это не только Российская
Федерация, но и страны СНГ, Балтия, Финляндия и Польша.
Мы не настолько наивны, чтобы рассчитывать на воссоединение с
Польшей или Финляндией. Дело не столько в земле, сколько в
людях. На территории бывшего СССР проживают десятки миллионов
наших соотечественников – русских. Император России имел бы не
только моральные, но и юридические основания настаивать на
соблюдении их интересов.

Спасибо за внимание. Храмов