От Полковник Рюмин
К Николай Ю.
Дата 02.07.2003 02:13:07
Рубрики 1941;

Re: Начали или нет?

>Посольство России в Ашхабаде проверяет сообщения о том, что власти Туркмении начали конфискацию квартир, принадлежащих лицам с двойным российско-туркменским гражданством. Об этом сообщает Департамент информации и печати Министерства иностранных дел России. Дни.Ру обратились за комментариями к экспертам.... http://www.dni.ru/print.html?id=23629

Так чем окончилась проверка-то? Конфискуют или не конфискуют квартиры? Мне кажется крайне подозрительным, что на защиту российских граждан в Туркмении поднялись Немцов с Явлинским. А истинный сердар (вождь, то есть)туркменского народа и выпускник заочной ВПШ при ЦК КПСС, пятирежды Герой Туркменистана и Кавалер медали "Золотой Полумесяц" Сапармурат Атаевич Туркменбаши уверяет, что инициатором
прекращения действия двойного гражданства, оказывается, была российская сторона, причем
сам Президент России не раз высказывал мысль о том, что у русскоязычных
граждан, проживающих вне территории РФ было достаточно времени, чтоб
определиться где им жить. И наша демократическая пресса выступает с такими вот статьями:

http://gazeta.ru/comments/2003/06/a_36469.shtml

Как хвост вертит собакой

Текст: Игорь Федюкин,

Туркменский кризис российской внешней политики похож на предыдущие: Россия
пытается укрепить свой авторитет при помощи традиционных связей с сомнительными режимами, но в результате его только теряет.

76-я дивизия ВДВ форсированным маршем идет через пустыню, над азиатским
городом стрекочут К-52, а местная молодежь пляшет вокруг позолоченной статуи бывшего диктатора, которую российский БТР только что сдернул тросом с ее пьедестала. Очередной тиран наконец-то получил по заслугам: Россия при поддержке международной антитеррористической коалиции отправила
на мусорную кучу истории Туркменбаши - прикаспийского Саддама, мегаломаньяка
с крашенными волосами.

Техническая, военная осуществимость подобного сценария - вопрос отдельный.
Как и любой вообще кризис, обострение туркменской проблемы есть, безусловно,
повод поговорить о способности российской армии решать задачи подобной
сложности, а российского МИДа - проводить дипломатическое и пропагандистское обеспечение серьезных внешнеполитических шагов. А события в солнечном Туркменистане - повод задуматься о том, почему именно ашхабадский режим должен быть свергнут.

Во время вторжения в Ирак много говорилось о том, что американцев, де,
привела в Персидский залив погоня за нефтью, а ссылки на исходящую из
Багдада угрозу собственной национальной безопасности не убедительны,
поскольку в сферу своих интересов Вашингтон включает весь земной шар.
Американцы отвечали, что дело отнюдь не в подобных деталях; по их мнению,
режимы вроде иракского не могут быть терпимы, поскольку в силу самой своей
природы представляют угрозу для соседей. Говоря проще, демократические,
либеральные страны обычно миролюбивы и не склонны ссориться с США, а от
авторитарных режимов рано или поздно жди неприятностей для соседей и агрессии, верить им нельзя и договариваться с ними невозможно. Российский опыт только подтверждает эту теорию. Ситуация с Туркменией показывает всю бесперспективность российских попыток
приручать диктаторов. И показывает уже не в первый раз.

Самое печальное, что сейчас провал такой попытки оборачивается не просто
потерей лица российского государства, а личной трагедией десятков тысяч
людей, ставших заложниками близорукой дипломатии. Вновь и вновь Москва
надеется ласками и уступками добиться от коррумпированных, полубезумных
режимов благоприятной для себя политики. Российская дипломатия по инерции
отчаянно пытается выкроить себе некую эксклюзивную сферу контроля в мире,
построить систему "друзей и союзников" по образцу США, но попытки эти напоминают соревнование Эллочки-людоедки с коварной Вандербильдшей: в "друзьях и союзниках" Кремля оказываются исключительно режимы третьей свежести. Под заигрывание со всемирным отребьем подведена целая теория: Россия, де, используя свои (увы!) традиционные связи с диктаторами, служит посредником между ними и непреклонным Вашингтоном, побуждает диктаторов к сговорчивости, помогает разрешить конфликт миром и тем самым повышает свой вес на мировой арене.

Но вновь и вновь диктаторы "почему-то" оказываются вероломными и неблагодарными, манипулируя Москвой для достижения своих целей и втягивая ее
в ненужные конфликты с США и Западом.
Туркменский кризис показывает необходимость резкого разворота в отношениях с Туркменбаши и ему подобными. Хотя бы потому, что в ближайшем будущем России предстоит определиться со своей позицией по Северной Корее и Ирану, которые
точно так же, как Туркменбаши, откровенно использую российские постимперские фантомные боли; в чуть более отдаленной перспективе точно такая же дилемма встанет по вопросу о Белоруссии [выделено мной - п.Р.]. В каждом из этих случаев России придется делать выбор. Можно пытаться отстаивать свои интересы (от Буфера до Союзного государства), потакая диктаторам и конфликтуя с Западом, но история таких попыток оптимизма не вселяет.

Именно поэтому речь должна идти не о том, как лучше России отстоять свои
(зачастую эфемерные) интересы. Дело в принципе. Если Россия действительно
претендует на роль одного из устроителей мирового порядка, необходимо решительно переходить к наведению этого самого порядка в своем ближайшем зарубежье. Только так можно обеспечить долгосрочную безопасность в регионе и гаранировать, что в будущем история с росиийскими гражданами в Туркмении не будет повторяться в других странах.

Позиционируя себя как демократическое
государство, Россия НИ РАЗУ не осудила В ПРИНЦИПЕ поведение лукашенок и ким
чен иров. Режим Туркменбаши плох не потому, что он нарушил соглашение с
Россией, - наоборот, разрыв соглашения является неизбежным и предсказуемым
следствием природы ашхабадского режима. Вместо того чтобы запоздало жаловаться на нарушенные соглашения и ущемление прав россиян в Туркмении, Россия должна прямо заявить о принципиальной нетерпимости подобных режимов.

Обозреватель газеты "Ведомости", специально для "Газета.Ru-Комментарии"

20 ИЮНЯ 2003 15:43
_______________________________

Мне кажется, с десантами в Ашхабад стоит повременить.

А.Рюмин