>Простите за косноязычность, я не умело высказал свою просьбу. Суть не столько узнать о Глебе Якунине, сколько узнать о том насколько достоверны его обвинения. Или прочесть ответ на его обвинения от нашего священноначалия.
>В Яндексе, поискал он выдал мне много всего, но побольшей части там клевета на Церковь(все те же обвинения в дочерности КГБ, и торговли), и хвалебные воспевания правозащитника Г.Якунина.
>Поэтому и обратился за помощью, может кто уже интересовался и даст ссылку на опровержение его обвинений(я не сомневаюсь, что это клевета).
>Согласен с Вами, тема не для обсуждения, тем более личности Якунина. Если у кого есть ссылка, буду рад.
>Простите.
>р.Б.Роман.
Дорогой Роман!
Опять, простите, не очень понятна Ваша просьба. Зачем это Вам? Нельзя исключать, что некоторые церковно- и священнослужители сотрудничали с властями (в т.ч. и в пресловутым КГБ). Только что это была за форма сотрудничества? Если священник разглашал тайну исповеди или еще творил на какие недопустимые дела - это одно. Другое дело, когда надо было подавать сведения в "инстанции" о тех, кто крестился, венчался и т.д. Когда это официально оформлялось. Поэтому я, грешный, в свое время тайно венчался, тайно крестил своих детей и т.д. И батюшка, согласившись на это, подвергал себя и свою семью страшной опасности. Храмам предписывалось отдавать деньги в пресловутый "Фонд мира", предоставлять документацию и т.д. и т.п.
Священнослужители (и иерархи в том числе) выезжали за границу и по указанию властей встречались со своими "братьями во Христе" (католиками, протестантами и пр.) и докладывали о своих встречах... Так что формы сотрудничества были самыми разными. Такие были времена. А о том, какой была форма сотрудничества мы с Вами никогда не узнаем. Предлагаю оставить все на Суд Божий.
Кстати, что касается самого "разоблачителя" Якунина. Раз уж зашла о нем речь, хочу сказать, что хорошо знал одного батюшку, который учился с Якуниным вместе в Духовной Семинарии. Так вот этого Якунина в свое время выгнали из Семинарии за банальное воровство (а не за "правозащитную" деятельность, как это пытаются представить кагальные СМИ). И вот представьте себе, в годы жесточайших хрущевских гонений на Церковь недоученного семинариста с таким компроматом (!) рукополагают в священники! Вы не задумывались, как могло так получиться?
Что касается торговли (сигаретами и водкой), то такие обвинения кагальных СМИ были и в большом количестве. Насколько я знаю, никаких официальных опровержений на этот счет не было, равно как и о сотрудничестве со спецслужбами. Но даже если мы бы знали самую достоверную информацию, полагаю, вряд ли это принесло бы пользу нашей душе, скорее - наоборот. Каждая из сторон может утверждать или отрицать все что угодно. А правда - только у Бога.
Так что копаться в этом деле, думаю, не следует. Оставьте все на Суд Нелицеприятного Судии и не надо дерзостно предвосхищать этот Суд.
Тут недавно у нас на Форуме был довольно эмоциональный разговор об обвинении все теми же кагальными СМИ православных архиереев в содомском грехе. Вы можете прочитать в архивах об этом. Из материалов, думаю, поймете, что не следует подпевать кагальной пропаганде.
