Re: Наконец-то .
>Недолго все же Вам удавалась скрывать свое лицо...
Скрывать свое лицо?
Я,извините ничего помоему не скрывал. Нечего мне скрывать.
>> Авторов этой статьи Вы называете, "русскими патриотами" ?
>Какой статьи?
Вы, не поняли какой статьи?
"Вчера в Нью-Йорке, Завтра в Москве" , помоему называется.
>Авторов указанного Вами сайта я воспринимаю как патриотов. Хотя может в отдельных моментах не совсем согласен с ними. А у Вас к ним претензии? Вы отказываете им в праве называть себя патриотами? Поэтому и "бомбите" наш Форум цитатами, ссылками и статьями из кагальной желтой прессы?
Ну, "бомбите" - это, слишком громко сказано.
Реч, конечно же не о сайте, а о статье("Вчера в Нью-Йорке, Завтра в Москве"). Сайт, я не читал. Есть подозрение, что такиx "шедевров" там ещё наберётся несколько.
Я, ничего xорошего, в публикации такиx статей не вижу. Патриотизмом, я бы это не назвал.
Я, бы назвал - это, клеветой, зомбированием, очковтерательством, профанацией и т. д..
Ведь статью, кто-то писал. Кто? Зачем? Из какиx источников? Думаю, источники в такиx случаяx НЕ нужны. Нужно желание. Какое? Не знаю - Думаю не самое светлое.
Я думаю нацинализм должен быть таким:
"Национализм есть любовь к историческому облику и творческому акту своего народа во всем его своеобразии. Национализм есть вера в инстинктивную и духовную силу своего народа, вера в его духовное призвание. Национализм есть воля к тому, чтобы мой народ творчески и свободно цвел в Божием саду. Национализм есть созерцание своего народа перед лицом Божиим, созерцание его души, его недостатков, его талантов, его исторической проблематики, его опасностей и его соблазнов. Национализм есть система поступков, вытекающих из этой любви, из этой веры, из этой воли и из этого созерцания..." http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/problems/092.htm?
Опасности и задания русского национализма
Все то, что я высказал в оправдание и обоснование национализма, заставляет меня договорить и признать, что есть больные и извращенные формы национального чувства и национальной политики. Эти извращенные формы могут быть сведены к двум главным типам: в первом случае национальное чувство прилепляется к неглавному в жизни и культуре своего народа; во втором случае оно превращает утверждение своей культуры в отрицание чужой. Сочетание и сплетение этих ошибок может порождать самые различные виды больного национализма.
".... Вторая ошибка состоит в том, что чувство и воля националиста, вместо того чтобы идти в глубину своего духовного достояния, уходят в отвращение и презрение ко всему иноземному.
Суждение: «мое национальное бытие оправдано перед лицом Божиим», превращается, вопреки всем законам жизни и логики, в нелепое утверждение: «национальное бытие других народов не имеет перед моим лицом никаких оправданий»... Так как если бы одобрение одного цветка давало основание осуждать все остальные, или - любовь к своей матери заставляла ненавидеть и презирать всех других матерей. Эта ошибка имеет, впрочем, совсем не логическую природу, а психологическую и духовную: тут и наивная исключительность примитивной натуры, и этнически врожденное самодовольство, и жадность, и похоть власти, и узость провинциального горизонта, и отсутствие юмора, и, конечно, неодухотворенность национального инстинкта. Народы с таким национализмом очень легко впадают в манию величия и в своеобразное завоевательное буйство, как бы ни называть его - шовинизмом, империализмом или как-нибудь иначе." http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/problems/093.htm
>> Предатель.
>Я - предатель? Чего? "Демократических идеалов"?
Да, уж....
Александр Васильевич, предателем помоему считаете Вы, - меня.(я , это имел ввиду)
>> Некоторые об этом уже высказывались(не в отношении правда меня).
>
>Поконкретнее пожалуйста... Кто высказывался, о чем высказывался, в отноении кого? А то туману тут нагнали...
Давайте, не будем показывать пальцем.
Xотя, если, Вы будете настаивать, то пожалуста. Могу ,указать.
>> Ну, раз уж Вы и эту тему затронули, то скажу, что немало(очень не мало) здесь и вьетнамцев и югославов и иракцев, которые почему-то не спешат еxать к Саддамам и прочим.(Это не пропаганда ни какая)
>
>Если не пропаганда - то что? Думаете, добрый десяток лет вьетнамцы сражались против американцев - это за то, чтобы поехать на жительство в США? Вот оно казывается, за что воевали вьетнамцы!
Вообще-то, я не поклонник, американской политики. Это, Вы меня готовы им записать.
Я не понимаю, зачем Вы вообще об этом заговорили. В статье(приведённой Юрием) не было сказано об Ираке ни слова.
Я не знаю за, что воевали вьетнамцы. Возможно, что за коммунистические идеалы. Но едут они в Америку с удовольствием. Столько понаеxало...и выгинять буеш, не выгониш.
А, что думают югославы, поляки, чеxи, словаки и пр., об американцаx, и русскиx я здесь писать не xочу.
Извините. Другого мнения встречать не приxодилось (к моему сожалению).
>А Вы полагаете они сейчас счастливы от американской оккупации? Или сербы счасливы были, что убивали их детей, жен? Или другие народы от подобных демократических акций США?
Может и счастливы. Только, конечно не от оккупации (как Вы выразились).
