Re: Об альтернативе

	От	Юлия
	К	Андрей
	Дата	08.09.2003 06:52:33
	Рубрики	Армия;

>Спасибо за ответ, Юлия!
>У меня варианты такие: не ходить, голосовать против всех, голосовать за эту партию. Тех, которые не ходят, ещё в древней Греции называли, вроде бы, идиотами (людьми, отказавшимися от права выбора). Идиотом быть неохота. Остаются варианты №2 и №3. Вот я и думаю. Оптимально было бы - если б Патриарх высказался, а лучше - каким-то образом соборное решение бы было. Что касается о где-то рядом высказанного мнения о близости Глазьева и Чубайса, то я думаю, что это не так. Когда Глазьев подал в отставку с поста министра, то показал всем свою порядочность. Кстати, Боба Ельцин был тогда вне себя от гнева и это было видно по телеящику.
>С уважением, Андрей.

Здравствуйте Андрей.
Идти надо. Лично меня отсутствие мнения патриарха совершенно не волнует, да и не будет его - формально у нас церковь отделена от государства и не участвует в политике. Правда когда государству нужно устроить показуху, она вроде бы и не отделена,а когда православную культуру факультативно детям преподать по желанию - уже опять отделена:),- но это уже другая тема. Благословление старца на мой взгляд вполне достаточно, чтобы определиться.
По поводу Глазьева - согласна с Вами. Может он и неплохой экономист, но нахождение его в политике столько лет пока не привели ни к каким позитивным результатам на фоне его дружбы с коммунистами. На эти выборы они сколачивают как бы патриотический блок, но я слышала, что вместе с Глазьевым в лидерах этого блока идет евразиец Дугин (поправьте, если у меня не совсем достоверная информация). Про него (Дугина) Русский Вестник писал, что он заядлый каббалист. Ну и за кого голосовать в этом случае? За Глазьева и Дугина? Как видите расчет у меня простой - проще некуда. Посему, я с выбором своим определилась довольно легко:))