От Андрей К
К All
Дата 24.09.2003 15:21:16
Рубрики Современность;

Страсти вокруг о.Николая Гурьянова

http://www.rv.ru/content.php3?id=1175

Удивила некоторая истеричность этого послания, его нелогичность. Например:

> 24 августа 2003 года, в день светлой памяти почившего Праведника... к месту духовных подвигов Старца Николая прибыло несколько тысяч человек... Туда же прибыла и заместитель прокурора Псковского района Луговская Т.М. в сопровождении 8 сотрудников милиции.

> Она проводила опрос среди тех, кто являлся духовными чадами Батюшки Николая, с целью получения свидетельских показаний. Одновременно вместе с ней опрос проводили еще 3 сотрудника милиции. Причем опрашиваемым лицам сотрудники правоохранительных органов во главе с заместителем прокурора Псковского района Луговской Т.М. не предъявили служебные удостоверения, подтверждающие их полномочия, а также документы, на основании которых брались свидетельские показания


Если зам.прокурора и сопровождавшие ее милицонеры не предъявляли никаких документов, то откуда авторы "обращения" узнали кто они такие на самом деле?
Какие такие нужны документы, на основании которых можно "брать свидетельские показания"?
А если кто-то и давал какие-то показания, то получается, что этот некто или не нуждался в каких-либо документах, либо он их видел и они его удовлетворили.
А уж приписываемые "вопросы" оттают какой-то дикой некрофилией...
Не буду дальше разбирать это нелепое обращение.
Остановлюсь лишь на "подписантах".
Ни одной подписи псковича. Интересно получается, в Москве лучше знают, что творится на нашем псковском острове Талабске?

Увы, г-жа Гроян и г-жа Полещук не успокоились. Про них уже стали забывать, вот и решили напомнить о себе.
Глядишь, и опять всплывут их имена, и на волне очередного скандала можно будет активизировать кампанию по "канонизации" Распутина и Грозного.

Кстати, насчет статьи "Приватизация старца". Я сам бывал неоднократно на Талабске, и готов подписаться сам под той статьей.