От Александр Килим
К р.Б. Сергий
Дата 09.09.2003 15:29:49
Рубрики Армия; 1941;

О "политической культуре"

>
>Уважаемый Владимир, спасибо Вам за Вашу реакцию. Позвольте мне разъяснить свою позицию относительнол политической культуры в России, вызвавшую столь живую реакцию с Вашей стороны. Я продолжаю стоять на своей позиции и повторяю: да, у нас в стране низкая политическая культура, вследствие чего большинство населения не несет и не желает нести ответственность за свой политический выбор.

Дорогой Сергей!

Извините, что вклиниваюсь в Ваш разговор с уважаемым Владимиром Леонидовичем, но как человек, профессионально занимающийся политикой (я не политик, а лишь анализирую ее) более четверти века, не могу не сказать по этому поводу несколько слов.

Сразу оговорюсь, что, занимаясь политикой, я пришел к глубокому убеждению, что более грязной области человеческой деятельности не существует. Занимаюсь я ею лишь потому, что ассенизатором в конце концов тоже надо кому-то работать...

Я категорически согласен с Вами, уважаемый Сергей, что в нашей стране низкая "политическая культура" (хотя мне не очень понятно, как могут сочетаться эти два понятия...). И очень рад этому, был бы еще более рад, если бы это лукавое явление было совсем не имело места в России. Ибо я исхожу из того, что понятие - русский неотделимо от понятия - православный. И даже насильно оторванный от своих православных корней в богоборческую эпоху православный человек сохранял православные черты, которые передавались ему генетически (об этом мы немало говорили на нашем Форуме и Вы можете ознакомиться с материалами в архиве). В этом, считаю проявление Милости Божией по молитвам наших боголюбивых предков.
Да Вы и сами, дорогой Сергей, подтверждаете эту мою мысль своей фразой:

>Данная ситуация, на мой взгляд вытекает из прошлого нашего общества, из тех времен, когда по-вашему было лучше.

А в русском православном обществе принятие тех или иных решений происходило совсем по другим принципам, чем в навязанной кагалом "политической культуре" демократии - демократическом централизме ("подчинение меньшинства большинству"). Правда, в последнее время кагал внес некоторые коррективы в эту свою "политкультуру" - "необходимость учета мнения меньшинства". А под этими "меньшинствами", естественно (для них - естественно) понимаются права разных "меньшинств" - сексуальных, религиозных, национальных (русофобских), олигархического меньшинства и пр. Эти принципы совершенно чужды русскому человеку, с ранних лет своей государственности исповедовавший принцип СОБОРНОСТИ. А Соборность фактически означает то, что сегодня называют иностранным словом "консенсус", то что осталось звучать в Православном Богослужении: "едиными усты, единым сердцем". Да и принцип выборности в Соборный орган был иным - от каждого сословия по равному количеству представителей (возьмите Земский Собор 1613 года). И Соборам этим предшествовала всеобщая молитва (а в 1613 году даже строгий пост, включая грудных детей). И Господь давал просимое, разрешал казалось бы неразрешимые ситуации.

>Так как именно в то время большинство народа привыкло к мысли, что голосуй не голосуй, все равно ничего не изменишь. Эта же мысль господствует в народе, особенно в провинции, и сейчас.

Вы правы, дорогой Сергей, не воспринимает русский народ лукавую кагальную демократическую систему и эту его "политическую культуру". И незачем ему разбираться в хитросплетениях программ по "обустройству России". Все равно ведь обманут..., ибо за подавляющим большинством всех этих партий, движений, блоков, коалиций, лидеров стоит единый кукловод. Смотрите, сейчас практически все партии и лидеры жонглируют русской патриотической риторикой. Возьмите недавнее интервью известного проходимца Бориса Абрамовича Березовского главному редактору газеты "Завтра" А.Проханову. Если не знать, кто на самом деле этот Березовский, то, прочитав его интервью, сразу хочется бежать на избирательный участок и голосовать за него...
Возьмите другого справедливого борца за права трудящихся депутата госдумы лидера аграрной группы (!) Николая Харитонова. Казалось бы - кремень человек и ни на какие демократические уловки не поддается. А вот после убийства депутата-демократа С.Юшенкова по телевидению были показаны кадры совместного времяпрепровождения этих двух антиподов. Я, человек лично не питающий к политикам никакого пиетета, был поражен, как по-мужски тепло и крепко обнимались Николай Михайлович и покойный Сергей Николаевич. Хотя, правда, в другой стране мне приходилось встречать политических деятелей, которых телевидение боялось сажать вместе ибо их политические разногласия были столь велики, что они в буквальном смысле набрасывались друг на друга (как Жириновский с Немцовым в известном телешоу). Однако позднее я узнал, что, оказывается, оба эти политические деятели состоят в одном и том же элитном клубе, вместе играют в гольф и теннис, вместе развлекаются...

>Еще одним доводом в пользу низкой политической культуры может служить обилие в нашей стране харизматических партий, проистекающее из того, что людям лень читать программы партийные и т.д. - им проще посмотреть на Жириновского или еще кого-нибудь и сказать :"наш мужик, голосуем за него". Именно поэтому победило Единство, которого за год до выборов вообще не было, а как Вам Карелин в качестве политического деятеля?

Думаете, если бы победило не "Единство", а ЛДПР, СПС, "Яблоко", КПРФ или еще кто - что-нибудь изменилось бы? Абсолютно уверен, что все было бы ТОЧНО ТАК ЖЕ. Может, правда, были бы отдельные нюансики, причем несущественные. Возьмите либералов и консерваторов в Англии или республиканцев и демократов в США. Да, аналитики при желании находят отдельные различия между ними. Но за всеми этими политическими вариациями выглядывают немытые припорошенные пейсики, а за ними - рожки князя мiра сего...

>И ситуация не изменится принимаем мы такие оценки или нет. Мне бы тоже хотелось у власти видеть православных, думающих о благе России, но предпосылок для их прихода к власти не вижу, тк см. выше.

Ситуация может измениться только в одном случае - если народ русский обратится к Богу, не станет клевать на приманки кагала (с разнообразными его политическими программами и схемами) и вымолит у Господа поистине лидера, "в котором нет лукавства", радеющего о Церкви, Отечестве и народе Божием. Что невозможно человеку, то возможно Богу.
В противном случае будем мы как слепые котята тыкаться в разные углы и выбирать себе лидеров среди гайдаров, новодворских, жириновских, чубайсов, явлинских, березовских - "имя им легион".

>Еще раз спасибо за Ваш отклик.
>Господа участники, мне хотелось бы услышать и Ваше мнение по данному поводу. Буду очень благодарен Ыам за отклики.

Вот я, грешный, как раз и воспользовался Вашим приглашением.

Простите, если что не так написал или чем обидел.

Во Христе Иисусе,
р.Б. Александр Васильевич Килим