Re: Слава Богу!

	От	Тер
	К	Олег К
	Дата	01.07.2000 15:53:06
	Рубрики	Прочее;

========================

>Что это значит позвольте спросить? Значит ли это, что я проникся идеями великого гуру? Или это значит, что великий и умнейший говорит порой банальные вещи, которые витают в воздухе и приходят в голову даже таким неучам как Ваш покорный слуга?

Не нужно тратить слов, Олег. Дугин — обычный человек, иногда он говорит верные вещи, чаще — нет. По вопросу о положительной роли евреев-восточников Вы с ним солидарны, я же так не считаю.

>Ваш пассаж про простого армянского солдата, противоречит Вами же рекламируемым теориям про государственное устройство на основе аристократизма, дворянства и т.д.

Вопрос о наследуемой и выборной монархии является вопросом, который никак не соотносится с вопросом о народной монархии и монархии православной. Я не «рекламирую» аристократическое устройство, я рекламирую сословно-корпоративную реальность Российской Империи.

>Далее позволю себе заподозрить в Вас латентного филокатолика, на чем это основывается?

>Пожалуйста:

>1.Вы настаивали на универсализме и наднациональности Церкви, больше всего этот принцип получил свое развитие в Римо-Католичестве, надеюсь раскрывать подробно это не требуется?

Требуется, так как это не так. Универсализм и наднациональность Церкви как Ее принцип был заложен в момент Ее основания, реализовался в полноте в ее соборном апостольском устроении, а в связке со Священной Римской(православной, замечу) Империей и (вместе и после отпадения латинян) Империей Византийской распространился по всей православной экумене.

>2.Теория о государстве как средстве для миссионерства и помошника Церкви в ее служении на земле, опять дальше всего по этому пути пошли Римо-Католики, с их крестовыми походами, с завоеваниями под папскую руку и крещениями огнем и мечом, возведенными в принцип. Вспомните священную римскую империю и прочие чудеса воплощения этой теории.

Ага. А так же Византия, которая на шутовские походы денег не тратила, а просто «покупала» себе христианские души, хитростью и дипломатией. Как «купила» она нас, русских. Ну или мы ее(как Вам больше нравится):-)

Не следует забывать так же вселенскую экспансию Российской Империи, дошедшей на востоке до Америки(Аляска до сих пор по преимуществу православная), а на юге до Константнополя(чуть было не взяв его в середине прошлого века обратно у турок).

>3.Насчет воцерковления евреев у тех же РК была сходная теория и довольно последовательно ее провели в Испании, чем все это кончилось надеюсь Вы помните?

Что значит «моя теория насчет воцерковления евреев»? Вы что же, против этого? Что ж. Смею Вас заверить, в Православной Российской Империи существовали особые синодальные просветители-катехизаторы, которые работали исключительно с еврейством. Денег и сил на это никто не жалел. Еврейство держали за чертой оседлости, но им очень плотно занимались.

>Так, что теории Ваши конечно очень авторитетные, но к сожалению уже опробованные и почему то в основном Римо-Католиками, не находите это многозначительным совпадением???

Я православный христианин, Олег, я сам и соборно РосПЦ(как я Вам уже писал) к католикам относимся значительно хуже, чем принято в РПЦ МП. А Ваши сомнения, как мы только что убедились, не составляет труда рассеять.

>Совсем же нет жыдов там, где есть Российская Государственность.

=============================

>Да Вы батенька карбонарий какой то, прям штурмбанфюрер ;)))

Значит ли из ваших слов следующее – если присутствуют жиды, то нет никакой Российской Государственности???

Простите за линейную логику, но это вывод прямо следует из Ваших слов.

Нет, это логика не правильна. Да и не было в Российском Государстве жыдов, ни в промышленности, ни в науке, ни в культуре, ни в политике. Чуть-чуть в мелких финансах — и только. А Вы разве этого не знали?

>Дворянство российское и российское государство, как Вам быть может известно, умело обходиться без жыдов. Но там, впрочем, нет и национализма.

=====================

>К сожалению мне ничего об этом не известно, думаю, что это Ваша красивая теория и не более того.

Что — моя красивая теория? Что в Российском Государстве национализм не приветствовался, равно как и присутствие на значимых точках евреев?

> Национализм же жыдам присущ так же органически, как и либерализм. Они его очень хорошо понимают, в согласии со своей «священной историей». И учат ему русских.

============================

Из национализма можно легко сделать монстра, шаг вправо, шаг в лево, и это видно в реальной истории, но из интернационализма еще никому ничего хорошего сделать не удалось, а это я так понимаю единственная антитеза национализму???

Нет. Вы тут очень ошибаетесь. Я уже говорил Вам. Национализм и интернационализм суть одно, а вот антитеза им обоим — правильная православная национальная политика, т.е. такая, какая и была в Российской Империи.

>>Если я Вас правильно понял, то что бы избавиться от национализма, надо избавиться от жидов? А иначе все бессмысленно?

>Нет. Чтобы избавиться от национализма нужно принять Православие.

==================================

Так ведь не получается, вспомните христоматийный пример с убийцей Столыпина Мордкой Богровым, помогло?

Госдарство не может расчитывать на то, что все его подданые будут истинно православные без изъянов, оно права не имеет на это, оно должно расчитывать на тех подданых которые есть, а иначе это очередная утопия, только не коммунистическая а православная, что вообще смешно.

Согласен. Это верно, Олег. Очень верно. Но джина национализма вместо недостающего Православия тоже ни в коем случае нельзя выпускать. Национализм и любовь к России — разные вещи. Вспомните, на чем держалось то же дворянство. Ведь не только на Православии же...На чести, на любви к Отечеству, что совершенно не тождественно национализму.

>>В этом что то есть если вспомнить что вроде как Гитлер был из них, и тогда понятно откуда ростут некотрые части его рассовой теории.

>Вот тут Вы абсолютно правы. Гитлер как известно имел еврейские крови в количестве одной четверти, ну да это не суть. Он просто не был православным. А что до того, что как расизм, так и национализм имеет наибольшую укоренненость в язычестве и, прежде всего, в жыдовстве, тут я с Вами соглашусь. Собственно, новые «русские националисты» и есть суть новые жидовствующие.

=================================

Антоний! У Вас какая то страсть к построению универсальных теорий, причем в двух словах, возможно когда то Вам и удастся создать нечто гениальное – в двух словах и целая, универсальная, истинная теория, но пока у Вас получаются только формальные построения. Русские националисты слишком неоднозначное и многослойное явление, что бы его так просто класифицировать. Теории Крылова, Холмогорова, Павленки и Ваши они может и блестящие, и оригинальные, но простите слишком уж искусственные и схематичные что бы быть убедительными.

На самом деле, искусственным всегда человеку кажется лишь то, о чем он раньше никогда особенно не задумывался. Время лечит.

>У меня сильное подозрение, что так организована вообще вся постсоветская система, позывные которой «жыд — фашист». Как только Вы это слышите — перед Вами явная системная диалектика.

===========

Это опять слишком сложное постороение для моих мозгов :(((

Жыд — обвинение в западничестве, фашист — в восточничестве. Система держится на единстве и борьбе. Что делает ее неуязвимой. Но..."господа из Парижу приехали" :-) Присоединяйтесь.

>>Кстати, с Вашими убеждениями участие в думе не конфликтует?

>Я же не депутат:) У меня семинар — вот и все. Занимаюсь просвятительством. Пока терпят.

>А с программой где нибудь ознакомиться можно ?

Програма — действия в реальном времени. Каждую неделю новая тема.

Спаси Господи

Антоний