От Олег К
К Глеб
Дата 12.07.2000 14:49:14
Рубрики Прочее;

небыло накакой альтернативы....

> А это не моя мысль.В одном из предыдущих сообщений уважаемый Олег К. написал ,что реальной альтернативой православию был только иудаизм.Вот я и пытаюсь,выянить,почему он так считает.
 
 
Уважаемый Глеб, к сожалению я наверное неточно выразился, и поэтому Вы несколько неточно поняли мою мысль. Реальной альтернативы вообще небыло. так как то что написано в ПВЛ многими считается легендой а осбенно легнда про выбор Владимиром религии, дело в том что
 
 
1. разницы между латинами и греками канонической тогда вообще еще небыло и многие принимали крещение не только в греции но и в европе, Кирилл и Мефодий, создатели славянской письменности были в общении как с Константинополем так и с Римом, то же было скорее всего и на Руси, есть точка зрения что некоторые епископы были назначены Папой.
 
Короче в тот момент выбора как такового еще небыло. Латины в раскол не ушли и Церковь была одна, так что это вариант отпадает.
 
2. Мусульмане. осбого влияния на Руси не имели ни тогда не в последующие века, это например косвенно доказывается почти полным отсутствием полемики по вероучительным вопросам с исламом у русских отцов.
 
3. Иудаизм. Тут все совсем наоборот, вплоть до того что некоторые вообще считают хазар славянами. Плюс долго щамаличваемое но сейчас реально исследуемое влияние каганата в регионе которое было вероятно временами гораздо сильнее константинопольского. Плюс опять же насыщеность трудов того времени полемикой с иудаизмом.
 
4. Т.н. язычество я вообще в расчет не беру, так как сейчас никто толком не знает что это было такое и нигде оно не сохранилось, я конечно говрю о славянском язычестве, все попытки выдать современные новоделы типа Велесовой Книги за что то древнее, ничего по сути не меняют, новодел он и есть новодел. Это видно невооруженным глазом.
 
А мощные языческие религии сохранисвшиеся до наших дней как то индуизм или буддизм к Руси имеют совершенно косвенное отношение.