От Crossader
К inkognito  
Дата 14.07.2000 17:59:21
Рубрики Прочее;

Еще раз о Туринской Плащанице.

Я не читал, что о плащанице у Тихона Шекунова написано. Но у меня есть другие свои собственные сведения.
 
 
1. На сколько я знаю, изображение, снятое с плащаницы является элементарным негативом того, что на самой плащанице, за одним  мелким исключением. На глаза Христу были положены монеты. Я уже не помню, что за обычай там был такой, но это именно монеты тех времен. Далее, когда американцы делали это изображение — естественно там не обошлось без Фотошопа. Глаза были отсканированы с одной из икон и вставлены в это изображение.
 
Я знаю, что многие фотографы, которые делали снимки плащаницы при проявлении буквально впечатывались в негатив глазами, будучи абсолютно неверующими, вдруг потом шли и крестились в католиков.
 
 
2. О крови Иисуса Христа. Я Вам уже говорил — что ничего подобного быть не может. Потом плащаница неоднократно горела, ее неоднократно кипятили в масле, поливали где-то даже кислотой. Никакая ДНК, даже если бы она там была никогда не переживет такого обращения с ней.
 
 
Опять вопрос. Чего мы боимся.
 
 
На счет Данова колена. Не знаю, верно это будет или нет на счет кровного родства, но, например Андрей Кесарийский, переводит все еврейские колена Апокалипсиса с духовным смыслом. У меня сейчас нет под рукой этого объяснения. Чуть попозже могу привести.
 
 
Сайт Мазуркевича -  чепуха, хоть и работы много проделано было. Я бы никогда нессылался на правильность толкований Мазуркевича. Слишком много в нем исключительно приземленного и мало правильных выводов. Например то, что приводилось о Вавилоснкой Любодеице — чепуха. Никакого отношения к массонам она не имеет. Вавилонская Любодеица — это Церковь.  Церковь — изменница.