>...недавно я понял, что не нужно стремиться ни к какому союзу с Украиной - это глупость. Нужно думать о сильной России. В действительности главный наш будущий соперник - это Украина. То есть надо поддерживать именно тех людей, который идентифицируют себя рускими. Я понял это, когда недавно прочитал биографию Бисмарка. Он немало потрудился, чтобы выпихнуть Австрию из немецкой федерации. В результате в короткий срок возникла сильная германская держава. В начале он тоже мечтал о союзе Пруссии и Австрии, но после всю свою деятельность направил на то, чтобы не пустить Австрию в германский союз. При этом, насколько я понимаю (знающие люди поправят) он прибегал к союзу с Россией, чтобы противодействовать влиянию Австрии.
>Украина сейчас слаба, но если она усилиться, она будет оказывать дурное влияние на славянство. Поэтому всемерно надо поддерживать русских на Украине и не думать ни о каких невыгодных для России союзов с государством, которого не должно существовать, по-крайней мере в нынешних границах.
Ну почему же, отлично может существовать, как ключевое звено западного санитарного кордона или передовой плацдарм против России.
А вот если мы смиримся с тем, что Киев - это "столица незалежной Украины", то мы отрезаем себя таким образом и от своей христианской истории, и от истории своей государственности. Отказываемся от эпохи св. князя Владимира, от первых русских страстотерпцев свв. Бориса и Глеба, от первых русских преподобных Печерских. Тем самым признаем началом своей истории финно-угорскую "чудь и водь" и татарщину, в чем нас старательно хотят уверить и украинские шовинисты, и русские "евразийцы", типа Дугина с чалмоносным Гейдаром Джемалем. Без Украины история России не имеет начала и, следовательно, лишается смысла. А не имеющее истории государство не имеет и исторических перспектив. Возвращение Украины в сферу российского влияния является (по выражению И. Канта) "условием возможности" существования российской государственности. Воссоединение Украины и России на условиях исторической преемственности (т.е. путем преодоления идеи "независимой" украинской государственности) является необходимым условием возрождения России, как субъекта мировой истории.
Притом конечно, нет смысла надеяться, что "в" суверенной Украине при поддержке РФ придет к власти какое-нибудь дружественное по отношению к России правительство и будет образованна некая конфедерация или "славянский союз". Настоящее положение дел не оставляет места для таких иллюзий (см.мои соображения по этому поводу в http://beseda.voskres.ru/voskres/forum/0/co/31396.htm).
"Ведущий слой" в новоиспеченном государстве даже вопреки воле народа на данный момент всегда поддержит свой собственный, в данном случае - прозападный курс. Но вот при осуществлении мер "внеэкономического характера", уверен на все 100, "элита" быстренько переориентируется. Это ведь те же самые начальники, деятели культуры и "обществоведы", которые воспевали мирный чернобыльский атом и дружбу народов и проклинали "буржуазный национализм". Ну может, исключение составият самые оголтелые, которые готовы будут сражаться, сидя уже в Канаде, за независимость Украины до последнего украинца (эти панове большую часть украинцев и за украинцев не считают).
Украина может быть или в составе Российской империи, или в составе объединенной империи Запада, как передовой плацдарм против России, - и ничего третьего не видно. Собственно и самостийной она будет только по отношению к России, а по отношению к Западу ни о какой украинской "незалежности" речи быть не может. И самостийная украинская церковь также неспособна к самостоятельности перед Западом, как и самостийное украинское государство.
