От Сергей Б. (3)
К Олег К  
Дата 27.11.2003 09:57:26
Рубрики Администрации; 1941;

Re: ,Ненормально.

>Я понятия не имею чего хочет власть и чего хочет президент, думаю они сами до конца этого не понимают и желаний всяких разных взаимоисключающих там бродит несчесть. Однако не подскажете ли мне какими законами надо привлекать нужное нам население? Судя по Вашей реплике Вы это должны знать.
А что здесь знать? Хотим, чтобы люди, бывшие граждане единой страны, желающие стать гражданами России, могли без проблем это сделать, то нужно принять закон о гражданстве, который обеспечит условия для этого, в котором не будет всяческих препон и зацепок. И не принимать законов лукавых, таких вот, например. Закон о службе иностранцев(кстати не сказано, что речь о соотечественниках) в Российской армии, а решает, по-вашему, вопросы гражданства. Ну, нормально ли это? И, если Вы допускаете, благие намерения, заложенные в нём, где гарантия, что нет и не может быть злых следствий этих намерений, от которых тошно станет? Сами ведь говорили о палке. Не отрицаю, следствия, о которых я говорил, кажутся фантастическими, но если они теоретически имеются, то … Странная беспечность.

>По мне так это закон обеспечивает вполне приемлимый механизм. Человек который служил в армии несколько лет, а не проработавший в ИЧП-Арбуз-Заде получает гражданство и некоторые превилегии. Весь вопрос в том чтоб служили по настоящему.
Неужели Вас ничуть не смущает сама лукавая постановка вопроса? Закон об одном, а решать должен совершенно другие вопросы. К тому же и на Украине и в Белорусии приняты, если не ошибаюсь, законы, запрещающие службу в армиях других государств. Для каких иностранцев тогда закон?
Я не против службы иностранцев в нашей армии, может быть, даже есть в этом какая-то необходимость, но тогда в законе должны быть оговорены очень многие вопросы, связанные с этим: конкретный процент в подразделениях и в целом, занятие командных должностей, государственная тайна, и т.д. Вопрос же получения гражданства этими людьми должен быть прописан в законе о гражданстве, и здесь Вы меня не переубедите.

>А мне пока кажется, что это очень положительный закон.
А мне не кажется. Положительное Вы нашли между строк, но в законе важна буква.
>Что впрочем не исключает того что реализовать его могут так что нам отнюдь непонравится. Однако направление мысли правильное - надо всеми силами способствовать притоку нужных нам людей - для этого давать гражданство, землю, прописку и прочее.
Направление мысли, если они о гражданстве, а закон о службе иностранцев, неправильное. Все вопросы, связанные с гражданством должны решаться с помощью соответствующего закона о гражданстве.

>Люди заинтересованые в получении гражданства и льготах будут служить за гораздо меньшие деньги чем российские гражадене в этом не заинтересованые следовательно платить надо будет меньше.
Согласен. Но это лишь один из возможных вариантов, не исключающий других, дорогих.

>Дальше есть повод вспомнить, на чьи деньги проводились и проводятся нынешние реформы? Правильно. Думаю на их же деньги будет проведена и эта «реформа».
>Не заблуждайтесь - реформы проводятся на наши с Вами деньги.
Да не заблуждаюсь я. Имел в виду их кредиты.

>Вы все сводите к крайностям, а следовательно к вещам нереальным.
Как учит история, многое из возможных крайностей, о которых задумываться и говорить не хотели, становилось затем страшной реальностью. Так что считаю разумным и необходимым об этих крайностях говорить и отсекать их при принятии законов. Особенно не на форумах, а в Думе.

Простите.