>>А как быть с еретиками, начиная с ариан, монофизитов, монофелитв, которые верили, что Иисус есть Христос?
>
>>А.К.
>
>Хороший ответ... Тогда - off:
>"Из официальной печати гоударства Израиль: вчера кнессет рассмотрел вопрос:" Этична ли вообще еврейская привычка отвечать вопросом на вопрос? Большинством голосов прошло решение: "А почему нет?"
>:-)
Дорогой Александр!
Намек Ваш понял. :-) Надеюсь, это шутка, как об этом свидетельствует "смайлик"...
А теперь серьезно.
>В том-то и дело, что я и на свой-то вопрос не знаю ответа, а Вы мне и еще один добавляете...
Даже святые люди (мы уже об этом говорили, в частности, о св.Григории Нисском с его "предсуществованием" душ) ошибались по некотрым ключевым вопросам. На самом деле не знаю, что имел ввиду свт.Филарет (Дроздов). Во всяком случае, тот смысл, который вкладывают в него адепты экуменизма, теории "нисходящей благодати" и прочих новомодернистких "идей" коренным образом противоречит учению Церкви, поскольку тогда надо отменить ВСЕ соборные решения (включая решения ВСЕХ Вселенских Соборов) в отношении еретиков. Ибо в подавляющем большинстве многие из них признавали Иисуса Христом.
>Впрочем, допускаю, что просто на эту тему у разных людей были разные мнения. Такое, кажется бывало и в других случаях (например дискуссия о возможности или невозможности богатства монастырей, кажется).
Вопрос о "богатстве монастырей" совсем, простите из другой "оперы"... Не понятно, зачем Вы сюда его присовокупили.
>с уважением, Устин.
Простите, Устин - это Ваше святое имя или фамилия? А то может я неправильно к Вам обращаюсь...
