|
От
|
Юрий С.
|
|
К
|
Александр Килим
|
|
Дата
|
02.03.2004 09:12:06
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
Re: Владыка Антоний...
>Мнение тут однозначное - искажение учения Церкви. Никто из человеков, в том числе и высших иерархов, не гарантирован от греха.
От заблуждений "гарантирована" Церковь, а митр.Антоний противопоставлял свое новоизмышленное лжеучение ясному и однозначному догмату Церкви.
>Действительно митр.Антоний (Храповицкий) заблуждался. Но он, к счастью, не навязывал своего мнения и не проталкивал своего учения. Об этом уже говорилось на нашем Форуме - поищите в архивах.
Однако его "Опыт катехизиса" публикуется в РПЦЗ до последнего времени.
>Хочу отметить, что на тему взимоотношений РПЦ и РПЦЗ у нас на Форуме соборно наложен пост.
??? Как это: пост на обсуждение?
Кроме того, я, кажется и не касался темы "взаимоотношений".
>Поэтому обсуждать ошибки и грехи священноначалия Зарубежного Синода, как здравствующего, так и почившего во Бозе, считаю недушевнополезным и малопродуктивным. Особенно в свете наметившихся позитивных моментов в деле преодолоения противостояния двух частей Русской Православной Церкви.
Это непонятно. Сейчас наметился курс на объединение РПЦ(МП) и РПЦЗ. Но если в среде РПЦЗ существует неизжитая ересь, это чрезвычайно важно.
>Бог - Судия Владыке, а не мы, грешные. Тем более что Высокопреосвященнейший Владыка Антоний уже предстал перед Богом.
Я не собираюсь судить митр.Антония, я коснулся вопроса о лжеучении (его). С другой стороны, учитывая то, что он учил ереси, мне претит называть его "Высокопреосвященнейшим"...