От Юрий С.
К Александр Килим
Дата 02.03.2004 09:12:06
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Владыка Антоний...

>Мнение тут однозначное - искажение учения Церкви. Никто из человеков, в том числе и высших иерархов, не гарантирован от греха.

От заблуждений "гарантирована" Церковь, а митр.Антоний противопоставлял свое новоизмышленное лжеучение ясному и однозначному догмату Церкви.

>Действительно митр.Антоний (Храповицкий) заблуждался. Но он, к счастью, не навязывал своего мнения и не проталкивал своего учения. Об этом уже говорилось на нашем Форуме - поищите в архивах.

Однако его "Опыт катехизиса" публикуется в РПЦЗ до последнего времени.

>Хочу отметить, что на тему взимоотношений РПЦ и РПЦЗ у нас на Форуме соборно наложен пост.

??? Как это: пост на обсуждение?
Кроме того, я, кажется и не касался темы "взаимоотношений".

>Поэтому обсуждать ошибки и грехи священноначалия Зарубежного Синода, как здравствующего, так и почившего во Бозе, считаю недушевнополезным и малопродуктивным. Особенно в свете наметившихся позитивных моментов в деле преодолоения противостояния двух частей Русской Православной Церкви.

Это непонятно. Сейчас наметился курс на объединение РПЦ(МП) и РПЦЗ. Но если в среде РПЦЗ существует неизжитая ересь, это чрезвычайно важно.

>Бог - Судия Владыке, а не мы, грешные. Тем более что Высокопреосвященнейший Владыка Антоний уже предстал перед Богом.

Я не собираюсь судить митр.Антония, я коснулся вопроса о лжеучении (его). С другой стороны, учитывая то, что он учил ереси, мне претит называть его "Высокопреосвященнейшим"...