|
|
От
|
Ed McLay
|
|
|
К
|
Серж (2)
|
|
|
Дата
|
15.03.2004 15:08:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Униформа;
|
Re: Об английском...
В целом вы правы. Но и сами скотты также завоевали Шотландию. Тут надо заметить, что Шотландское королевство никогда не было "королевством скоттов", ни вообще кельтским государством. Этнически его население - сложная смесь из пиктов, кельтов разных племен, англо-саксов, скандинавов и англо-нормандцев. Основы государственности тоже были двояки - она одновременно формировалась и на кельтской основе, и за счет притока в Лоуленд англо-нормандской знати. Многие полагают, что даже для тех шотландских королей, которых обыкновенно считали "кельтскими" (Давид, Александр), если и знали гэльский, то предпочитали говорить по-французски или по-древнеанглийски. Проблема была в том, что в стране сформировалось несколько типов элиты: потомки англо-нормандских феодалов "первой волны", старые англо-саксонские фамилии, влиятельные потомки скандинавов, вожди кельтских племен. Причем кельтские вожди Юга и Севера мыслили себя по отношению к формирущейся королевской власти явно по-разному. Войны между Англией и Шотландией - это в очень большой мере междуусобные войны, наподобие как между средневековыми русскими городами. Хотя и не вполне так. А шотландское дворянство (разного происхождения) вполне пережило все эти века. Многие кельтские роды, такие как мой, - это не только дворяне, но еще и племенные вожди, причем это существует как бы параллельно. Так что у нас всегда была дополнительная опора. При соединении Шотландии с Англией наша верность династии не пострадала - ведь именно Иаков Шотландкий Стюарт стал королем Англии Иаковом I! Так что, еще не известно, кто же кого победил :-)