|
|
От
|
Михаил К.
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
03.04.2004 20:16:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Сталин_и_блокадный_Ленинград
>>>для понимания личности Сталина и его роли в новейшей истории нашей великой (в том числе и благодаря лично ему) Родины очень рекоменду книгу Ю.И.Мухина "Убийство Сталина и Берии".
>>Уважаемый Михаил! Я активно не ищу подобную литературу, поэтому Ваша ссылка была для меня новостью. Должен признать, что просмотрел книгу бегло, но этого оказалось достаточно, чтобы отказаться от ее более внимательного чтения. Есть в книге цитаты из интересных документов, но это все, что можно сказать о ней хорошего. К тому же, учитывая развязный тон и саморекламу автора (этот научный труд - это он о своей книге - сразу вспоминается классификация степеней деградации инженера (автор инженер-металлург, прямо как Брежнев): 1 степень - когда инженер забывает таблицу умножения, 2 степень - когда забывает таблицу интегралов, и третья степень деградации - когда инженер прикручивает к лацкану пиджака университетский значок), так вот, учитывая такую деградацию автора, нельзя исключить и некоторую "правку" приводимых документов.
>
>Эк Вы его приложили-то, в общем с оценкой "творчества" оного товарища согласен полностью. Единственное что он сделал более менее полезного это вызвал оппозицию официальной версии "катынского дела" да и тут сам же все и изгадил своими публицистическими приемами.
Владимир и Олег!
Увы, не могу не согласиться с оценкой стиля, но!!!
Отбрасывать фактический материал, изложенный в работе, думаю, не следует. Конечно, далеко не все выводы, сделанные в книге бесспорны - автор стоит на сугубо материалистических позициях, отсюда и ошибки, но, снова повторюсь, фактический материал хорошо систематизирован и взаимоувязан и ознакомится с ним НЕОБХОДИМО. Выводы можно сделать самому.
Многие вопросы отпадут сами собой.
Кроме того, не читали ли вы не так давно публиковавшееся открытое письмо Кара-Мурзы и Пыхалова президенту АН РФ по поводу мерзкого бреда (определение - моё) т.н. академика Яковлева??? Вот вам ещё один аргумент в пользу книги.