>>>Во первых - терминолигия. Всякие там машины с рабами вместе - это из набора истЕрических
>>>интеллегентов-перестройщиков начала 90-х.
>>
>>Вы вот Мухина тут рекламируете, и Вас видимо совсем не коробит его терминология, как он например последнего Царя называл например не припомните?
>
>По моему Олег вы уходите от темы разговора, переходя на обсуждение тов. Мухина.
Предыдущий оратор, который начал обсуждать свои воспоминания на тему, следовательно не ушел от темы? Или ему можно, а мне нельзя?
>>>Если же всё вернуть
>>>с головы на ноги то получим:
>>>Не машина, а "госаппарат управления", и не рабы, а РУКОВОДИТЕЛИ ГОСУДАРСТВА.
>>
>>Государство-то каково? Какова его идеалогия? И насколько эта идеалогия соответсвовала мировосприятию тех же руководителей, а разных слоев народа? Церкви-то взрывали для укрепления того самого государства и именно по рецептам той самой идеологии. Так что Вы в другую крайность не впадайте, если чекнутые на антикоммунизме личности говорят русофобскую чепуху, то от этого совсем не обязательно становиться фанатом сталина и коммунистических экспериментов, т.к. в итоге получается та же русофобия.
>
>Это неправда. То же государство и защищало Церковь - см. приведённый мною документ.
Ваш документ это даже не половина правды, а ее одна сотая часть. Сначала уничтожили, потом короткое время не трогали, а потом опять уничтожать стали, опираясь на ту же самую "великую" идею.
>Вся история СССР - история борьбы русофобов и патриотов.
Товарищь сильно упрощает.
>Которую патриоты проиграли. В том числе и из за невольной помощи русофобам всяких солженициных и прочих псевдопатриотических сказочников.
Прям сказка о мальчише кибальчише. В жизни все было сложнее. Даже с тем самым Солженицыным в том числе. Сказки про мальчишей меня не интересуют к сожалению.
>>
>>Правильной дорогой идете товарищь!
>>Вы только забываете, что одной из официальных целей того самого госапарата было например уничтожение религии и показывание "последнего попа", а все смягчения рассматривались с позиции официальной идеологии как временные отступления.
>
>Опять таки непрада - см. мой преыдущий абзац.
>Так можно сказать что и целью Алекея Михайловича с Петром Алексеевичем было уничтожение Православия - если в отрыве от контекста смотреть на некоторые действия власти в тот период.
Вы именно что выдираете из контекста, только наоборот.
Алексей Михайлович и его сын действовали вполне себе в рамках православного мировозрения и если где-то погрешили то отступив от своей православности. А вот советская власть действовала в рамках своего мировозрения, которое было вполне официально материалистическим, антицерковным и воинствующе безбожным в крайностях, и ее отсупления и "дружба" с Церковью в частности как раз и были теми самыми частными случаями, которые Вы и пытаетесь поставить вне контекста.
>>>И Серж(2) вот справедливо заметил:
>>>"А вот нынешняя ситуация рождает трагичный вопрос: как долго может стоять Вера Православная без Империи..."
>>
>>До конца, в Писании вроде как про это прямым текстом написано?
>
>Вам хочется приблизить этот конец?
Я это где говорил?
>Мне так хочется воцарение антихриста ради хотя бы детишек оттянуть. Потому и признаю заслугу Сталина, волею Божьей отсрочившего апокалипсис.
Волю Божью признаю, ставить ли то или иное в заслугу или во вред - не в моей власти. Оценивать деятельность Сталина в целом мне не по силам.
