О грехах священства

	От	Александр Килим
	К	Игорь К
	Дата	08.05.2004 22:43:55
	Рубрики	Современность; Холмово;

>
>А если тот, который часто находится в алтаре, ругается там матом, "сослужит" с жидами, католиками, мусульманами, постоянно лжет прихожанам, обихаживает (ссорит с детьми) старых/болящих с целью получения наследства, выдавливает из прихода неугодных, произносит ересь на проповеди (хоть и по тупости своей) и проч. и проч., при этом имеет "крышу" в Патриархии (давая туда и взятки в том числе).

>Что делать будем?

>Игорь.

Дорогой Игорь!
Христос Воскресе!

Нисколько не оправдывая грех, и не считая наше священноначалие непогрешимым, тем не менее не вижу необходимости ПУБЛИЧНОГО обсуждения священноначалия. Мы можем говорить о проявлениях греха (напрмер, об экуменизме и т.п.), но ТАИНСТВО ХИРОТОНИИ должно быть для нас священно. Поэтому пренебрежительное отношение к священному сану в православной среде недопустимо. Если священнослужитель совершил тот или иной проступок, даже преступление против Святых Канонов (и мы стали свидетелями этого), мы ОБЯЗАНЫ добиваться того, чтобы это преступление против Церкви стало достоянием гласности правящего священноначалия (прошение на имя Правящего Архиерея, Священного Синода, Святейшего Патриарха, к сожалению, институт Церковного Суда у нас в забытьи). Но возбуждать общественное мнение, полагаю, - вещь довольно опасная. Рыкающие протвники Церкви Христовой спят и видят тиражирование такой информации. Поэтому, считаю, лучше оставить все на Суд Божий, чем обращаться к кагальным (или кормящимся от них у сенсационного корыта) СМИ. Не стоит, считаю, предавать гласности такую информацию и через православные каналы. Ибо волей-неволей мы можем нанести еще больший ущерб Церкви - соблазнить "малых сих", что прямо на руку врагам Церкви.

Так я считаю. Простите, если в чем не прав.

А.К.