100 лет криминалистики
>1. Русским по белому написано, что уникальность отпечатков пальцев научно не доказана. Чисто статистически.
Уважаемый Владимир!
Есть одна популярная книга по этим вопросам: Ю. Торвальд, 100 лет криминалистики. Книга ангажированная, но заказ закулисы автор выполнил неплохо и написал довольно увлекательно. Про заказ - это нисколько не оговор. В книге есть очень трогательная история, как "удалось" с помощью методики распознания отпечатков пальцев спасти от расправы неких венгерсих евреев, обвиненных в ритуальном убийстве христианской девушки. Подано так, что уже с помощью науки удалось разоблачить очередную антисемитскую клевету по поводу ритуальных убийств. Так вот в этой книге Торвальда приводится ясно осознававшася уже во время создания дактилоскопии величина вероятности совпадения отпечатков пальцев - 1:64000000000. Но это в идеальном случае, без учета неизбежных ошибок распознавания, которые всегда будут приводить к таким последствиям:
>Сразу вспоминается недавний случай (были сообщения в интернете) с каким-то мирным арабом в Испании, которого приняли по отпечатку пальца в аэропорте за матерого террориста. Оказалось, что их отпечатки очень близки и нужен высокоточный компьтерный анализ для их различения. Человека не пустили на борт и т.д.
