От Виктор П.
К Людмила Р.
Дата 19.10.2004 16:12:47
Рубрики 1941; Холмово;

Re: о социальной...


>>Но конкретно в моем сообщении, на которое Вы ответили, употребление прозвища соответствует тому отношению к делам мэра г. Москвы, при котором называть его по имени-отчеству хочется все меньше и меньше.

>Кто без греха?

Это о чем-то конкретном или так, к слову пришлось?

>А то, что Ю.М.Лужков сделал положительного для Москвы, почему Вы не хотите видеть?

Отвечу так. Есть два способа задать вопрос:
1-й способ. Спросить, как к сути вопроса относится респондент, например, "как Вы относитесь к сделанному Ю.М. Лужкову положительному для Москвы?". Вопрос понятен. Но тогда надо конкретизировать, что конкретно "положительное" имеется ввиду. Охватить это словом "все" не получится, поскольку отношение к одному и тому же у разных людей может быть разное(и положительное, и отрицательное). И таких примеров применительно к Ю.М.Л.(и не только к нему) привести можно много.
2-й способ. Вместе с формулировкой вопроса приписать респонденту какое-либо надуманное отношение к предмету вопроса, желательно, заданного "в общих чертах", чтобы заставить респондента оправдываться.
Этот стиль вполне узнаваем(Познер, Соловьев и т.п.).
Вы избрали второй способ, и я искренне сожалею об этом. Вынужден оставить этот Ваш вопрос без ответа, потому как в такие игры не играю.
Задвайте конкретные вопросы.

>Я вовсе не хочу сказать, что всё, что он сделал - хорошо. Но я с содроганием вспоминаю Москву при Гришине, Ельцине и Попове. И очень благодарна Лужкову за то, что он из помойки сделал прекрасный город.

Опять же, смотря с какой стороны смотреть на происходящее.
Но я так понимаю, что нам с Вами это обсуждать нет смысла, поскольку Вы оперируете абсолютными категориями.