>1. Не кажется ли Вам, что обезображенное за
>2 месяца до выборов(Бог шельму метит, как точно
>заметил один из участников РБ) лицо
>Ющенко говорит само за себя. Внешнее и внутреннее
>содержание теперь соответствуют друг другу.
Уважаемый Константин! Прошу понять меня правильно - я только хочу сказать, что такие "аргументы" лишь дискредитируют доказательство правоты. Впервые этот "аргумент" появился в арсенале демократов во время перестройки. Они уже тогда начали разрушать нравственные устои общества и стали использовать такие неэтичные, деструктивные для общественного сознания приемы. Ведь в советское время подобные "аргументы" использовались очень редко, по отношению к безусловным врагам, вроде американских политических монстров, каковыми они и были на самом деле, как нам пришлось убедиться. А в большинстве случаев советская цензура такие безнравственные высказывания не допускала. Конечно, способы обхода были, но такие грубые формулировки не проходили. К большому сожалению, патриотическая пресса тоже, вслед за демократами, стала использовать этот прием дискредитации противника, но такой прием дискредитирует, в первую очередь, того, кто его использует. А уж сторонников Ющенко Вы указанием на особенности его лица точно не убедите в своей правоте, а только оттолкнете. Ведь это шулерский прием из набора психологической войны, демократам это допустимо по их сатанинской природе, а нам бы и нравственное неприятие и просто чувство хорошего вкуса должно внушать отторжение подобных приемов. Да эти все выводы о связи внешности и сути человека часто попросту неверны. Например, величайший мыслитель Сократ имел безобразную внешность, у выдающегося поэта Заболоцкого была внешность заурядного мелкого бухгалтера.
Еще раз прошу понять меня правильно - дело не в Вашем конкретно сравнении, а в том, что такие сравнения должны быть для нас неприемлемы как аргументы.
