|
|
От
|
Александр Иванов
|
|
|
К
|
Игорь К.
|
|
|
Дата
|
21.07.2000 08:26:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (6): Мимо
>>> Совершенно очевидно, Вы своей политикой усугубляете разделение РПЦ и РПЦЗ. >> > > Почему же беспочвенны? Аммосов называет православных протестантами внутри, Вы ему потакаете (не делая даже замечания). Именно, бездействием усугубляете. Ю.А. имеет право на свое мнение. С ним спорят. Для этого форум и нужен. Истину следует защищать аргументами, а не кулаками или отключениями. > О Кураеве. > > Какая-такая актуальность в работах Кураева? По фильму «Титаник» может (где блуд показан, а по-Кураеву фильм вполне христианский)? Где-то у Отцов я прочитал, что один, увидев красивую девушку, восхвалит Создателя за такое совершенство, другой — согрешит блудными помышлениями. А девушка-то одна. Фильм не видел, судить не могу, но ошибиться-то всякий может. О. Андрей — не исключение. > Да, вот по ИНН актуально, прямо-таки вовремя, только кому на руку? Эта статья о. Андрея вполне согласуется с известным письмом о. Иоанна (Крестьянкина). Вы воюете с ветряными мельницами. > По Вашим сообщениям мне рыться нет времени. Я сказал Вам мое впечатление (да и любой может глянуть в Вашу библиотеку и увидеть, что Кураев там именно, что подсовывается, по соотношению, я имею ввиду). Вы, очевидно, считаете, что Ваши ссылки к месту. Считайте. Я — нет. Обращу Ваше внимание, что из 282 книг и статей в библиотеке д.Кураеву принадлежат только 20. Я даю ссылки, опираясь исключительно на содержание, а не на авторство. > Я считаю, что все, что он пишет полезного (а это надо искать), давно написано Свв. Отцами. Абсолютно согласен. О. Андрей не пишет ничего нового, не открывает Америки. Он просто доходчиво объясняет тех же Св. Отцов, которых современному человеку без подготовки понять сложновато. И ничего в этом страшного нет, если конечно не делать из д.Кураева кумира, не зацикливаться на его книгах, а со временем перейти к Отцам.