Re: Статья Поспеловского...
Не советовал бы доверять этому либеральному историку, давнему врагу РПЦз. Особенно, смехотворно звучит заявление, что Сталин провёл встречу с иерархами, накануне Тегеранской конференции надясь повлиять на её исход. Нужно это ему было, тому перед которым инстинктивно вскакивали эти иностранные господа по их собственным воспоминаниям. Да и на нашу церковь им , простите, за грубость было наплевать, вспомните лучше выдачу русских людей после войны. К сожалению, эта легенда уже перекочевала в умы здешних либеральных историков церкви. Вот чем эти Поспеловские опасны. К тому же никто не знал, об этой встрече она родилась в голове Сталина и была как гром среди ясного неба. Если бы это был чисто политический ход, то он бы никого не удивил. Нет, просто Сталин понял, что надо опираться на реальную силу и нашёл эту силу. А коммунизм — это тьфу, выдумка, с ним не повоюешь. Александра Невского, Суворова, Кутузова, он тоже вспомнил перед Тегераном , потому что Черчилль очень их любил? Просто либеральные историки не верят в Промысел Божий. А после войны многие священники жили не только хорошо, а слишком хорошо, о чём можно прочитать, например , в речи ныне уже митрополита Хризостома. Просто нам не нужно быть партийными людьми. если уж ругать то всё и решительно... Кстати, заметка из Челябинска посказывает простую вещь, что не столько советская власть (имеется в виду последний её период) была виновата в церковных нестроениях, сколько сами... Простите, что не так, весь труд либерального историка не прочёл — жалко времени.
