От Crossader
К All  
Дата 19.07.2000 18:53:22
Рубрики Прочее;

Об останках Николая Второго. Понимание проблемы.

> Подавляющее большинство православных, за исключением «суздаля», который, впрочем и православным-то не назовешь, считают захороненные останки — фальсифицированными. По этому поводу высказывались не только патр.Алексий, митр.Ювеналий и зарубежный синод, но и православные доктора наук.
 
> Но ведь Немцово-Аксючицкая комиссия ведь должна же была привести какие-то основания с претензию на истинность и объективность! А что в глазах демократической общественности является носителем истины и объективности? — Наука, в данном случае — генетика. Пожалуйста, сделаем. Но как? Ведь анализы-то выявят фальсификацию! А мы обманем сами анализы!
 
> Будучи в первую очередь генетиком, т.е. спциалистом в этой проблеме (казалось бы — проблема-то в первую очередь — религиозно-нравственная, и уж никак не научная) Вы совершенно не прислушались к голосу Церкви, прозвучавшему вполне ясно. И это — показательно.
 
>
 
 
 
Ну проблема эта весьма тяжелая.
 
Я сам этому не верил. Я читал много таких статей под названиями, подобными «В ущерб истине», «Пляски на гробах» и т.п. Вообщем мне пришлось прочитать эти две ссылки на солиднейший научный журнал Nature Genetics. Как генетик, хоть и не профессионал в анализах методов определения родства, я могу тем не менее понять и определить, на сколько правильно была проведена научная работа по близкой ко мне области. После того как я прочитал эти две статьи я не смог подкопаться к методам работы авторов. Я конечно не претендую на всезнайство, но по крайней мере некоторые слабые места я могу себе представить. Собственно вторая статья и была по большому счету анализом слабых мест первой статьи, что только создало в моих глазах невольное уважение к авторам.
 
 
Вообщем писать об этом — дело серьезное. Это требует серьезного подхода. Вопрос болезненный и очень эмоциональный. Если написать вот так вот, как сейчас, спонтанный монолог — это будет малоубедительно и, конечно, не совсем правильно. Но Вы вынуждаете меня высказаться быстро и решительно. Вы не ученый, и естественно, все чтобы я Вам не говорил — будете отрицать по определению, потому что мое мнение не соответствует мнению упомянутых выше авторитетов. Я еще раз повторю, что если все что описано и сделано в статье — правда, то мне остается ее только принять и успокоиться. Я не могу, как образованный в генетике человек, подкопаться к этой работе, как бы я не хотел подкопаться. Потому я вынужден остановиться на политической стороне вопроса о захоронении останков.
 
 
Что же на самом деле произошло?
 
Ну, мы все знаем, кто хоронил Царя, кто присутствовал, под какие комментарии это было сделано. Я отчетливо помню, как вместо того чтобы говорить о православии или хотя бы о русской истории, господин Кисилев говорил какую-то очередную политическую пропаганду — а что вот Юрий Михайлович сказал о захоронении, а что сказал этот, что сказал тот, что сказал иной политик. Совершенно ясно, что все эти похороны были превращены именно в шоу,  в те самые «пляски на гробах», и именно в попытку оправдания Ельцина, либераллов, интеллегенции с лицом Ростраповича и крупного «российского» бизнеса с лицом Бориса Абрамыча перед русским народом. Они просто в очередной раз пытались олицетворить себя: «Мы законно избранные и верные правители Земли Русской. Вы, русские, хотели Царя, вот мы имеем вашего Царя! Поклонитесь нам, как мы поклонились вашему мертвому царю!»
 
Ну, какая тут может быть реакция? Если такие люди России глубоко противны, если у меня у самого при виде Гайдара, Немцова, Киренко и Березовского по телевизору возникает только одно желание — запустить в телевизор чем-нибудь тяжелым? Если даже уже западные информационные агенста такие, как изветсные www.russiatoday.com, откровенно пишут, что практически у любого русского человека при виде Бориса Абрамовича начинается припадок ненависти? Какая еще может быть реакция на такие попытки либераллов утвердить свою власть с использованием останков русского царя? Я думаю, что реакция у народа вполне здоровая и даже почти правильная. Мы все помним, какие были ответы опрашиваемых прессой случайно на улице.
 
Это было ужасным и скорбным событием. Я думаю, что тем, кто устроил из этого капитал шоу «Поле Чудес» это вменится соответственно. Я также надеюсь, что сейчас их время правления подходит к концу. Хотелось бы надеяться.
 
 
Да, только Царь, похоже, все-таки настоящий.
 
Те ученые, кто говорят, что не настоящий не доверяют современным методам. Честно гворя, мне это несколько напоминает Лысенко. Конечно можно сказать, Полимерзная Цепная Реакция — это чепуха, я в нее не верю. Да, я согласен, что с ней бывают проблемы, особенно когда амплифицируешь столь много циклов. Но все-таки она работает. Зачем же ее тогда открывали и разрабатывали? И уже она должна работать в трех независимых лабораториях, когда результаты сходятся. Вообщем ладно. Не буду больше вдаваться в профессиональные подробности. Я думаю, что Царь настоящий. Но вопрос еще один возникает — на пользу ли нашли его останки? Ну уж по крайней мере будем надеяться, что это было лакмусовой бумажкой на вшивость современных либераллов и людей их финансирующих. Они не выйграли на этом. С их жадностью им ничего уже никогда не поможет.