От Crossader
К Иван  
Дата 20.07.2000 02:17:49
Рубрики Прочее;

Прочитал. Почти со всем согласен.

За исключением только одного.
 
 
Я думаю, что наука не базируется на протестанской догматике. Наука — сама по себе по отношению к религии. Тот челоек вот так исходит в постановке задач. Я иначе. Но это скорее вопрос научного мировоззрения. В науке возможен до некоторой степени плюрализм. Наука базируется не на предпосылках или гипотезах, которые действительно могут диаметрально разворачиваться, а на фактах. Когда человек, строит  науку на исключительно одних гипотезах без фактов — действительно может все потом плохо кончится и это и будет своего рода протестантизмом. Типичный пример такого безобразия — Теория Эволюции.
 
 
Гипотезы нужны для постановки задач, но когда на их основе делаются бездоказательные выводы — вот тогда и начинается.
 
 
Что касается самих останков. Ну, если судить профессионально. Для определения соответствия останков использовалась Полимеразная Цепная Реакция (PCR) с митохондриальной ДНК объекта. Сравнивались результаты с останков и соответственно с родственников. В статьях Nature Genetics результаты даны так, что не подкопаешься. Я могу однако пытаться сомневаться в достоверности метода исходя из опыта, что PCR в таких режимах, как они использовали — становится реакцией капризной. Но она либо работает либо не работает. Причем она либо дает результат либо его вообще не дает. Тем не менее есть опять же поле для фантазии. Если реактивы грязные — можно на амплифицировать ДНК не только с останков, а с каких угодно других примешанных ДНК, если конечно они там были. Я использую PCR в подобных режимах в своей работе для установления генотипа своих грызунов или эмбриональных клеток. Работает это все:
 
1. Все
 
2. Ничего
 
3. Грязь (или Все и даже больше, ака неспецифика, из «ничего» — мат перемат с моей стороны в качестве ответной реакции).
 
 
Ладно. Это долго объяснять. Вряд ли выразился я понятно.
 
 
Короче, я думаю, что англичане с материалом сделали все правильно. Скорее бы стоило задать вопрос — откуда взяли материал? Действительно ли с предполагаемых останков или их предварительно где-то у нас их проанализировали и подтусовали, как надо. (Был бы материал — анализировать не долго, поверьте).
 
 
__
 
 
Теперь что касается ЧУДЕС. На НТВ сделают Вам и чудеса по заказу, если надо. Критерий мне кажется этот в свете современности еще более сомнительным. Христианские Чудеса происходят все-таки на некотором сокровенном уровне что-ли. Когда из этого будут делать ШОУ — тогда это будут скорее не чудеса, а подлог и осквернение. Так что я бы не доверял современным чудесам «по телевизору».
 
 
В православные чудеса я, кстати, вполне верю.