Re (4): Ещё об учении Осипова. Дополнение о.Феофилакта

	От	Павел
	К	Аркадий
	Дата	26.07.2000 21:29:32
	Рубрики	Прочее;

Re (4): Ещё об учении Осипова. Дополнение о.Феофилакта

>>Короче, вывод такой. Проф. Осипов и о. Андрей, конечно, в

> терминологии иногда путаются (что объяснимо — вопросы сложные), но все это движение оо. Петра и Феофилакта — сущая ересь, происходящая частью от незнания, а частью уж не знаю от чего.

> ————-

> Мой вывод - на основании того, что я пока успел прочесть — противоположен Вашему. В терминологии путаются оо. Петр и Феофилакт

Не знаю как о.Пётр, но о. Феофилакт не путается читайте внимательно его статьи.

, а вот т.зр. д. Андрея ложна по существу (на что я Вам уже указывал неоднократно). Это особенно заметно в другом пассаже той же брошюры (который я Вам тоже цитировал), где д. Андрей утверждает будто Ипостась Слова совершала выбор в те или иные моменты земной жизни Спасителя; например, есть Ему или не есть. Божественной Личности т.о. приписывается воля выбирающая ("гномическая"), что преп. Максим прямо называет «богохульством».

Не ложная, а еретическая. Это какая-то нью тринитарная ересь. Настолько нелепо, что даже не вериться, что он мог такое сказать. Кстати, почему участники форума цитируют только преп Максима?