От Евгений
К All  
Дата 01.08.2000 13:56:40
Рубрики Прочее;

Еще и оригенизм. Владимир, перестаньте тиражировать ереси, давно осужденные Соборами

>Если вы скажете — что это теория предсуществования душ (Оригеновская), то будете не правы. Так как мы сожержали в Адаме не реально, но ПОТЕНЦИАЛЬНО, так же как кусочки торта содержатся в торте потенциально (ведь торт могут и не разрезать, могут разрезать на совсем иные кусочки и т.д.)
 
 
Владимир, Вы меня все более удивляете. Это именно оригеновская теория предсуществования душ в одной из ее разновидностей. Они у Оригена тоже предсуществуют потенциально. На всякий случай, чтобы Вы знали и не смущали народ явными ересями, православный взгляд на эту проблему следующий. Души ни реально, ни потенциально ни в Адаме, ни где-либо еще не предсуществуют, а
 
а) Создаются Богом в момент зачатия, т. н. креационизм, — теория, которой придерживались большинство Отцов и наиболее авторитетные из них.
 
или
 
б) в тот же самый момент зачатия рождаются от родителей, как и тела — теория, которой придерживались меньшее количество Отцов.
 
 
В любом случае души никак не предсуществуют в Адаме ни реально, ни потенциально (и поэтому тоже не принимают никакого участия в первородном грехе). Думать иначе — это оригенизм. С учетом того, что оригенисты (и некоторые гностики), как и Вы, считали грех и зло имеющими реальное существование, картина получается вполне законченной. Излагаемые Вами ереси являются разновидностью оригенизма и были осуждены на 5-м Вселенском соборе.
 
 
>Понятно теперь как мы в Адам согрешили. «Первородный грех» — это не личный грех и ваши примеры неправомерны.
 
 
Зато бесчисленны ссылки на Отцов, говорящих, что первородный грех — это именно личный грех . На одного преп. Максима, если я их изложу здесь, ссылки сотавят несколько страниц. Об этом он пишет почти в каждом произведении, так как уделял много внимания борьбе с оригенизмом, ереси которого Вы излагаете. Владимир, перестаньте нести отсебятину. Это почти всегда ересь.