Re (3): Добьются ли США апокалипсиса ?

	От	Daniel
	К	Олег К
	Дата	04.08.2000 21:27:30
	Рубрики	Прочее;

> А вот интересно, чем же будут люди удовлетворять свою страсть — стяжания сокровищ земных? за прошедший век, столько раз люди теряли свои сбережения в банках, горели страховые компании, обесценивались акции, вот и золото как эквивалент стоимости ушло в прошлое. Выходит сейчас если задуматься копить гораздо более бессмысленно чем 100 лет назад?

Да нет, не думаю, процесс накопления не потерял своей актуальности, однако, у любой медали есть две стороны. На мой взгляд, следует использовать железное правило — деньги (как инструмент сохранения стоимости) должны работать, причем, по возможности, принося годовой процентный доход выше чем размер инфляции страны-эмитента. Грубо говоря, купив на 100 000 долл. США долговых обяз-ств этой же страны мы будеи получать купонный доход в размере порядка 6 1/2 % годовых, что, теоретически, перекроет рост инфляции в США (если не ошибаюсь порядка 6% в год). Соответственно, рублевые инвестиции должны давать сопоставимые результаты. Иначе, купив вожделенную (для кого как :) ) серо-зеленую бумажку и спрятав ее в чулок мы окажем неоценимую услугу США :). Кстати, есть специальные золотые депозиты, когда по вкаладам в золоте платится процентный доход... Однако, у всего есть вторая сторона, как я и говорил (я вообще сторонник такого подхода :) ) Купив долговые обяз-ва США, вроде сверхнадежный финансовый инструмент (а это так и есть) мы, тем не менее, не застрахованы от возможных последствий, как, например, владельцы «тайга-бондс» (пресловутые 3-и минфины) :)

> =======================

> Кстати должен же быть какой то закон функционирования финансовых пирамид? по какой кривой идет обычно их развитие? А если сопоставить эту кривую с кривой роста ВВП США? Кстати мне не очень хочется, что бы штатам сейчас пришел гросс кирдык, но с другой стороны опыт говрит, что начав жить не по средствам самому остановиться практически невозможно. Так по средствам ли они живут ? или как?

Я бы не стал смотреть на это именно в таком аспекте, все-таки рост ВВП имеет под собой совершенно другие причины, в том числе, и из-за доминирования США на политической арене. Надо отдать им должное, они смогли построить СИСТЕМУ, к-рая успешно (по крайней мере, не хуже чем другие) работает на протяжении долгих лет. Кстати, после кризиса 1987 года была создана система страхования инвесторов, были введены различные ограничения на торговлю (торги останавливаются если происходит резкое падение и т.п.). Любая инвестиция в акции на американском рынке страхуется (правда, подробности не помню).

Я бы хотел добавить, что пресловутая статья в «Эксперте», имеет четкий лейтмотив — предлагает потенциальным инвесторам обратить внимание на другие рынки, скажу больше — на один, российский :). Это все понятно и, лично мной, приветствуется, российскому рынку явно недостает ликвидности. Однако бардак на предприятиях-эмитентах, непрозрачность фин. потоков, отсутствие должной отчетности не прибавляет уверенности возможным инвесторам. У нас в конторе у клиентов есть куча всяких разных российских акций, однако отченость они не присылают, тогда как, наример, Даймлер-Крайслер прислал нам ежегодный отчет собрания акционеров, аудированный годовой отчет и т.п. (причем достаточно оперативно) только потому что у нашего клиента было куплено 100 (!) акций.

С уважением,

Д.