>Я вас тоже что-то не пойму. В чем же по вашему заключсется вредность данной статьи? В том что статья призывает к единству? Я не берусь судить о личности м. Кирилла, так как я его не знаю, но то что Вашингтон вдруг забеспокоился, нужно все-таки иметь ввиду и делать выводы из такой информации. Чем конкретно провинились эти люди с Украины перед вами мне не понятно. Статья опубликована мной для того, чтобы обсудить ее тихо и спокойно, а не для того чтобы копья ломать.
Спасайтесь во Христе Иисусе!
Отвечу тогда более понятно, но не вам, так как вы не являетесь автором статьи, а только републикатором. Если вы ничего не знаете о личности митрополита Кирилла (Гундяева), то это не совсем мое дело вас "сбивать с понталыку", стараюсь руководстваться принципом - знай себя и довольно с тебя. Знаю твердо, что, то что приписывается в данной заметке митр. Кириллу, ему никак не может принадлежать. Роль "ключевой фигуры, стратега, реализующего идею наступательных действий Русской Церкви и лидером религиозного и национального возрождения России" ему не может пренадлежать ни по чину, ни по влиянию. Наша Церковь,внутри себя, и архиерейство в т.ч., не может являться политологической категорией, со всеми свойственным ей инструментарием. На это в большей степени и расчитана статья в "Вашингтон пост", чтобы внести раздор и так в неспокойную ситуацию, выставив митр. Кирилла единственной нашей надеждой и спасением. Тем более странно это звучит с Украины, где главенствует Блаженнейший митр. Владимир. Здесь никакой вины митр. Кирилла может и не быть, но "ревность не по разуму" оказывающих такие медвежьи услуги комментаторов. "Ученик не выше учителя, и слуга не выше господина своего" (Мф,10-24); "Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его" (Лк,6-40). Если нарушаю вашу тишину и спокойствие, великодушно простите... ни о каких копьях и речи быть не может.
