|
|
От
|
Александр Килим
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
01.04.2005 14:24:43
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
Насчет "Школьного богословия" д.Андрея Кураева
>
>Кстати, и его "Школьное богословие" не плохо написано.
Уважаемый Андрей!
Не могу разделить Вашу оценку по поводу "Школьного богословия" о.Андрея. Правда, я читал эту его книгу очень давно, но в памяти остались его восторги и пропаганда известного протестантского (читай - еретического) автора Клайва Льюиса. Там, помнится, вовсю рекомендуется для детей сомнительного свойства льюисовская сказочка "Хроники Нарнии", где идет как бы пересказ евангельского сюжета с заменой (вернее - подменой) евангельских образов образами зверушек. В частности, образ Господа нашего Иисуса Христа заменен там (на мой взгляд, в примитивно-вульгарном виде) образом Льва.
Духовный яд этого протестантского произведения очевиден. Вместо реального Спасителя детям преподается плод протестантско-еретического мышления - "герой звериного царства". Взрослея, когда начнет понимать, что "сказка - ложь", ребенок логично может прийти к мысли (а в этом направлении усиленно трудится кагально-атеистическая пропаганда), что и евангелькие повествования могут быть таким же "плодом фантазии", как и "Хроники Нарнии".
Надо сказать, что почему-то у нас в Церкви утвердилась "мода" на этого протестантского сочинителя. Все зачитываются "Письмами баламута", написанными от имени некоего беса. Если наше православное сознание не принимает измышлений Фомы Кемпийского "Подражание Христу", где изложены слова папистского фантазера и приписаны Господу Иисусу Христу, то как мы можем впадать в восторг от слов, сочиненных протестантом и вложенным в уста беса?
Боюсь, что восторги по поводу еретика-протестанта К.Льюиса привели отца диакона к апологии уже вполне сатаниского произведения "Гарри Поттера". Но это уже другая история... И об этом мы уже здесь говорили.
Простите, если кого обидел.
Во Христе Иисусе,
р.Б. Александр Васильевич Килим