От р.Б.Алексей
К All
Дата 04.04.2005 04:47:21
Рубрики Администрации; 1941;

Россия и революции

Простите...
Поскольку тема революций далеко не исчерпана, то чувствую необходимость оставить на форуме следующую статью, которая, надеюсь, послужит пониманию процессов, происходящих в нашей, единой некогда, стране.
Надеюсь на понимание.

На ком ответственность за Российскую Империю? В защиту Украины

Москва, как столица страны, несла ответственность и не смогла, или не захотела нести эту ответственность дальше. Впрочем, никто особого счёта России и не предъявляет.
До того как СССР прекратил своё существование произошёл ряд событий подготовивших распад этой страны. Распад – это целый процесс происходивший на протяжении некоторого, достаточно продолжительного времени. Начало ему положил так называемый «парад суверенитетов» в июне-августе 1990 года, после которого политическое оформление распада СССР стало лишь вопросом времени. «Парад суверенитетов» заключался в объявлении той или иной республикой, входившей в состав СССР, своего государственного суверенитета, в свою очередь заключавшегося в отделении народного хозяйства этой республики от единого народнохозяйственного комплекса СССР. Самой первой из всех, самой «прогрессивной» из всех (включая и прибалтику) республик, была именно РСФСР, иначе говоря, то, что сегодня называется Россией. Именно сегодняшняя Россия запустила процесс раздела СССР в 1990 году. Именно Ельцинская Россия захотела жить отдельно от всего остального СССР.
Что касается того, что среди населения Украины есть лица выступающие против «империи», так ведь и полицаи во время Великой Отечественной Войны служили Гитлеру и бандеровцы сражались за фашистские цели, а Власовская Армия, например, формировалась преимущественно из этнических русских, в том числе, казаков. Говорю я это к тому, что люди на территории каждой страны живут разные, в том числе есть и негодяи. Наше население, преимущественно, Православное, я имею ввиду не только тех, кто соблюдает все требования культа, но и мало верующих и относительных атеистов, тех, чья культурно-ментальная характеристика сформирована традицией Православия. Но Украина на протяжении длительного исторического времени находилась под жёстким прессингом папистов (Римо-католиков). В результате из ренегатов Православия паписты создали т.н. униатскую церковь. В последнее же время «промывкой мозгов» вовсю занимались сектанты из США. В результате мы имеем несколько миллионов сектантов, папистов, униатов и тех, кто находится под их влиянием. Это и есть «пятая колонна». Эти люди весьма активны, «подогреваются» деньгами из США.
То, что произошло на Украине сейчас, к «демократии» не имеет никакого отношения. Такие вещи, такие «выборы» проходят периодически по всему миру, прежде всего в Латинской Америке. Подобные «республики» США в своё время создавали на Филиппинах, в Уругвае, Парагвае, Никарагуа, Гаити. Всё это были республики. В них проводились периодически «выборы». Все они лояльны к США. У нас эти режимы раньше назывались диктатурами. В Латинской Америке часть населения уже давно понимает, что это за «демократия». В некоторых странах даже от неё отказались, хотя и там демократии как таковой нет, но нет и «вылизывания американской задницы». Я имею ввиду Кубу или Венесуэлу.
Думаете, что я преувеличиваю? – отнюдь. Власть оранжевые (паписты, сектанты и просто молодые балбесы) захватили ещё до того как прошли выборы. Уже в ноябре 1990 года столица нашей страны, Киев была оккупирована ими. Для номинального оформления «победы» оранжевых требовалось только подготовить достаточное количество фальшивых бюллетеней (во втором туре их оказалось недостаточно для того, чтобы оранжевые победили, слишком много людей голосовало против них (не менее 2/3). Кроме того, Оранжевые (вернее ЦРУ) сделали ещё один ход конём – ничтоже сумняшеся они парламент, путём прямого физического давления (вам это по TV не показывали) заставили принять закон лишавший, фактически, права голоса всех инвалидов, мало подвижных больных и малоподвижных престарелых граждан, всего порядка 3,5 млн.человек. возможности принять участие в выборах, отменив существовавшую до этого 15 лет систему обеспечивавшую возможность осуществления ими их избирательных прав. Многие санатории на востоке и на юге Украины, в том числе для тяжелобольных были заполнены переброшенными туда бандеровскими группами. Которые голосовали за оранжевых на юге и востоке в день выборов, их же (фальшивые) голоса на западе нашей страны были также оформлены избирательными комиссиями западных областей. В западных районах паписты и униаты громили всех неоранжевых физически, а не в телевизионной полемике. Уровень клеветы в оранжевых СМИ зашкалил, кстати говоря, не утихает до сих пор, и, пожалуй, в некотором отношении он даже нарастает.
Таким образом, во всех смыслах произошёл госпереворот. Но вот причины его успеха: пассивность населения?, слюнтяйство? Нет, господа.
После второго тура наших выборов, когда было объявлена победа г-на Януковича, а лучше сказать, поражение оранжевых, потому как Янукович – «фигура постольку-поскольку». Причиной дальнейших неурядиц стали не крики, выступления или «неудовольствия» оранжевых, а заявление США о том, что надо провести перевыборы. Именно это заявление и подняло на дыбы всю ситуацию. Что в этих условиях должна была сделать действующая Киевская власть? То, что делают в такой ситуации в любой стране – разогнать и арестовать мятежников. Однако выступление США резко меняло ситуацию. Это становился уже не внутренний, а международный вопрос. В этих условиях, как вы конечно, помните, тогдашний президент Кучма помчался в Москву в поисках внешней поддержки. Не потому, подчёркиваю, что Москва помогала Януковичу, нет конечно, да и помощи-то такой практически не было. А потому, что когда в 1993 году Украина отказывалась от ядерного статуса, то именно США и Россия выступили гарантами невмешательства во внутренние дела Украины со стороны какой-бы то ни было державы. Надеюсь, вы понимаете, что если бы тогда, в 1993 году Украина не отказалась бы от ядерного статуса, сегодня ни маленькая вонючка Голландия (первой позволившая себе наглые заявления по отношению к Украине), ни «доблестные» США (жидко обделавшиеся в ИРАКЕ) ни кто либо иной из мнящих себя сильными мира сего, включая всю конгломерацию агрессоров под названием НАТО, не имели бы смелости возражать против результатов выборов на Украине, по крайней мере в такой беспардонной форме.
Так вот, когда Кучма прибыл в Москву за гарантиями поддержки после того как он восстановит порядок в Киеве и западных областях, г-н Путин не только не принял Президента Украины в Кремле, но и вообще не пустил его в Москву. Они мирно побеседовали на аэровокзале, «на чемоданах». Г-н Путин, «гарант невмешательства» в Украинские дела объяснил, что сам он, конечно, вмешиваться не будет, а вот гарантировать (согласно соответствующему договору от 1993 года) не будет тоже. Потеряв второго гаранта, Кучма просто не мог физически противостоять НАТО, которое солидарно однозначно заявило, что Президентом должен быть Ющенко ни с кем другим они работать не будут. Кстати, когда Путина спросили будете ли Вы работать с Ющенко он храбро ответил, что работать будет с любым правительством (наверное и с тем которое будет ему показывать зад крупным планом), (при такой внешнеполитической бесхребетности смешно даже слушать когда в Москве претендуют на какое-либо признание её роли в международных делах). Таким образом Украине было продиктовано кто у неё должен быть Президентом, а Россия – «гарант невмешательства» Украину сдала.
Посмотрим что будет теперь у вас в 2008 году. У нас поговаривают, что Украинские события – это прелюдия к событиям в России 2008 года. Сейчас Россия стоит перед последним рубежом и отступать некуда.

С уважением, раб Божий.