Х.В.!
>Вам непонятно что ли, что ложью нельзя обличать ложь? Журналистское расследование с целью посплетничать, причем грязно посплетничать, так чтобы реально завоняло, только кунает в грязь самого журналиста.
Я, честно говоря, не понял, что конкретно в этой статье вызвало Ваше праведное негодование? В чем ложь-то конкретно, по пунктам и на пальцах, по возможности, на популярном уровне? В чем Вам видится откровенная фальшивость (или непрофессиональность) и подложность материала? Причем я не собираюсь априори защищать ни эту статью, ни журналиста, поскольку, как я писал, перепечатка есть перепечатка и особой моральной ответственности я за нее не ощущаю. Как говорится, ответственность за информацию несет рекламодатель.
Если конечно, размещающий рекламу не видит явную ее лживость. Я - не вижу, и прошу прояснить, если Вам что-то явно видно, лучше без особой экзальтации (хотя немного - можно :-) ).
Если есть вопросы об источнике, то их скорее следует направить на сайт ЕО.
