|
От
|
р.Б. Людмила С.
|
|
К
|
Довмонт
|
|
Дата
|
17.08.2005 03:05:13
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941; Байки;
|
Re: А мне...
>Мне Шрек не понравился, как типичная анти сказка, разрушающая представление о добре и зле, это полный перевертыш, причем совсем не заувалированный.
В чем конкретно перевертыш? В том, что людоед Шрек говорит, что все видят в нем лишь урода, и никто не хочет знать, какой он в душе? Такого примера Вы никогда не встречали в жизни?
>Король представлен тираном, причем недалеким и совершенно не живым и много чего прочего.
Если Вы заметили, это был не король, а лорд, посягающий на королевский трон и он недостоин сего звания, о чем в мультфильме давалось понять.
>Король как монарх, выражает иерархию, созданную для разумного поддержания порядка в государстве, что всегда присутствовало в сказках и были только плохие короли, но никогда Король как глава - на это никто никогда не посягал.
А мало примеров в русских сказках, да и не только, как Иван-дурак становится королем или царем? Думаете, это не порочит репутацию главы державы - мол, любой дурак может стать королем?
>Это всего лишь один пример, весь фильм сделан наоборот, просто пропаганда бунта и мерзости как прекрасного. Это даже не пост модерн, это к сожалению еще ниже.
Не буду с Вами вступать в спор, тем более в Пост. Это отнюдь не потому, что мне нечего Вам ответить. Но, боюсь, спор этот так и останется в воздухе и каждый останется при своем мнении.