|
|
От
|
Вадим К.
|
|
|
К
|
Александр Килим
|
|
|
Дата
|
11.08.2005 17:28:17
|
|
|
Рубрики
|
1941; Холмово;
|
Re: О "рабстве"...
Александр Васильевич,
>
>Вы, конечно, уважаемый Вадим, имеете право оценивать Историю России как Вам заблагорассудится. Только хочу попросить Вас не распространять на Русской Беседе оценочные термины ("рабство"), не имеющие отношения к нашему Отечеству.
Буду следовать этой Вашей просьбе в дальнейшем.
>
>В действительности именно враги России формировали искаженное мнение о России изнутри. Возьмите восстание декабристов, антигосударственная позиция которых была сформирована под воздействия тайных масонских обществ. Государя Мученика Николая Второго тоже называли "кровавым", даже, как известно, церковные власти отвернулись от него, благословив масонское Временное правительство. Так что к воспоминаниям современников тоже надо относиться критически.
Согласен, что к воспоминаниям нужно относиться критически и что в них могли, может быть и без худых мыслей, преувеличивать значение недостатков.
>У Минца "теория" была одна и довольно примитивная: позади - сплошное "проклятое царистское прошлое" (под это подгонялись, придумывались "факты"), а впереди - "светлое коммунистическое будущее" (тут уж сплошное утопическое теоретизирование, вроде программы строительства коммунизма к 1980 году). Как на практике вышло с "теорией" Минца, думаю, Вам объяснять не надо.
>Я не идеализирую крепостное право, но, полагаю, масштаб безобразий был несомненно меньше, чем об этом пишет кагальная "историческая наука" Минца. А о великих крепостных я уже Вам написал.
Александр Васильевич, еще раз должен для оправдания повторить, что очернять историю России не имел намерения. Не хотел и оценивать ее. Единственное желание было защитить память Александра II, а также память тех, кто пострадал во время колхозного строительства и кто чтится теперь Русской Церковью как мученики и исповедники православной веры. Согласен, что сделал это плохо и может быть без необходимости. Прошу за это простить.