"Откровение" американцев о Украине или кто в Америке делает российскую политику?
Патрик Джозеф Бьюкенен
Политик, журналист и телекомментатор, бывший советник Ричарда Никсона и Рональда Рейгана, один из лидеров Партии реформ.
Что мы делаем на Украине?
В середине 40-х годов, когда сталинисты захватывали Чехословакию, агенты американских спецслужб мешками возили деньги в Италию и Францию, чтобы обеспечить поражение коммунистов на общенациональных выборах.
В 50-е годы Центральное Разведывательное Управление использовало тактику 'наемной толпы' для ликвидации антиамериканского режима в Иране и свержения Арбенца в Гватемале. В 80-е годы, после того как генерал Войцех Ярузельский сокрушил 'Солидарность', Рональд Рейган тайно поддерживал польское сопротивление.
Многие из нас горячо аплодировали этим средствам холодной войны, поскольку мы считали, что цели западной безопасности и спасения свободы такие средства оправдывают. Но когда в 80-е годы в прессу просочилась информация о том, что Южная Африка делает дальние заходы с целью подкупа "Washington Star", город прямо-таки задохнулся от возмущения. Как они смеют подкупать американские средства массовой информации! В 90-е годы мы были полны праведного гнева, когда обнаружили, что Китай использует различные схемы для вливания денежных средств в избирательную кампанию Клинтона.
На фоне всех этих историй возникает ряд вопросов. Мы что, используем тактику холодной войны в эпоху, когда этой холодной войны не существует? Ведь мы грубо вмешиваемся во внутренние дела Украины, пытаясь сжульничать на их выборах. Но если бы такие действия были направлены против нас, мы посчитали бы их преступными и оскорбительными. Не являемся ли мы, американцы, лицемерами в вопросах мировой демократии?
Давайте задумаемся над тем, что мы делаем на Украине.
По информации "Guardian" и других СМИ, Национальный фонд за демократию, USAID, Freedom House, Фонд Карнеги за международный мир и Институт открытого общества Джорджа Сороса — все эти организации направляли в Киев деньги и своих агентов для организации разгрома правительственного кандидата Виктора Януковича и проталкивания в президентское кресло Виктора Ющенко. Существуют утверждения о том, что к этому заговору была причастна и якобы объективная и нейтральная Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Корреспондент "Guardian" Джонатан Стил описывает, как мы действовали на Украине: 'Ющенко удалось завоевать поддержку Запада, и деньги рекой потекли в различные организации, начиная молодежным движением "Пора" и заканчивая различными сетевыми ресурсами оппозиции. Еще более провокационный характер носили действия американских и западных посольств, плативших деньги за проведение опросов избирателей на выходе из участков...'
Эти опросы показали, что Ющенко ведет с перевесом в 11 процентов. Их результаты деморализовали политических оппонентов Ющенко и убедили большинство украинцев, что именно он их будущий президент. Но в день выборов Ющенко, как и Керри, проиграл с разницей в три процента, когда густонаселенная восточная Украина подавляющим большинством голосовала за своего сына Януковича, а Украина западная — за Ющенко.
И тут на улицы вышли многотысячные толпы демонстрантов с криками об обмане и с требованиями о введении в должность Ющенко. Проявляя гражданское неповиновение при поддержке Запада, толпы начали запугивать парламент, президента Кучму и судебную власть, которая вынужденно объявила результаты выборов недействительными. Джон Лафлэнд пишет в "Guardian" о двойных стандартах, которые используют наши средства массовой информации: 'В Киеве проходят массовые акции в поддержку премьер-министра, но по нашим телевизорам их не показывают: если их существование и признается, то сообщается просто-напросто, что сторонники Виктора Януковича 'приехали на автобусах'. Демонстрации в поддержку Ющенко сопровождаются лазерами, плазменными экранами, навороченными звуковыми системами, рок-концертами, палаточными лагерями и огромным количеством оранжевой атрибутики, однако мы счастливо верим, что все это спонтанно'.
Лафлэнд говорит, что демонстрации в поддержку Ющенко — это такая же липа, как американо-албанская война в фильме Дастина Хофмана и Роберта Де Ниро 'Плутовство' или 'Хвост машет собакой'. Он называет 'Пору' организацией, 'созданной и существующей на деньги Вашингтона', точно такой же, как сербский 'Отпор' и грузинская 'Кмара', которые Вашингтон использовал для изгнания неугодных лидеров. По словам Лафлэнда, символ 'Поры' — это сапог, давящий жука.
Если Соединенные Штаты действительно вмешиваются в дела Украины, чтобы добиться избрания президента, который склонится под руку НАТО вопреки стараниям Москвы, то они 'играют с огнем', как пишет Стил.
'Украина — это не только страна, в которой общество географически и культурно расколото на две части (классический рецепт вооруженного конфликта или даже гражданской войны), это еще и ближайшая соседка России. ...Украина превратилась в объект геостратегического значения не из-за России, а скорее благодаря американским политикам, которые не в состоянии избавиться от менталитета "холодной войны" и стремятся зажать Россию в клещи, перетянув на свою сторону каждую из бывших советских республик'.
Самый критичный и важный характер на свете имеют наши взаимоотношения с великой ядерной державой — с Россией, которая страдает от сокращения численности населения, утраты имперского величия, распада своей страны и войны с террором. Эти отношения для нас гораздо более важны, нежели то, кто будет править в Киеве.
Подвергать эти отношения опасности путем использования технологий 'пост-модернистских заговоров', отработанных нами в Сербии и Грузии и провалившихся в Белоруссии, заговоров, нацеленных на избрание в российском 'заднем дворе' из бывших советских республик вассалов Америки, значит совершать акт имперской самонадеянности и слепой глупости.
Конгрессу следует провести расследование деятельности Национального фонда за демократию и прочих организаций, использующих тайные деньги и агентов для направления украинских выборов в нужное для них русло, поскольку американские средства массовой информации так же рьяно ринулись в бой за глобальную демократию, как они ратовали за войну в Ираке.
Источник: "Antiwar.com", США, 07 декабря 2004 г.
Кто в Америке делает российскую политику?
Патрик Бьюкенен дважды был кандидатом в президенты от Республиканской партии США и кандидатом в президенты на выборах 2000 года от американской Партии реформ (Reform Party). Кроме того, он является учредителем журнала "The American Conservative". Бьюкенен был советником трех американских президентов. В настоящий момент ведет на общенациональном телевидении три, созданные им же, программы; написал семь книг.
Не толкают ли неоконсерваторы и их неолиберальные союзники по глобальному крестовому походу за демократию Америку на конфронтацию и вторую "холодную войну" с Россией? Представляется, что так оно и есть.
Бывший директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Джеймс Вулси (James Woolsey), выступая позавчера вечером в программе "Fox News", назвал путинскую Россию "фашистской". Ранее сообщалось, что он говорил следующее: "Российское правительство при Путине подошло совсем близко к тому, чтобы стать, по существу, фашистским".
Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) на страницах "The Wall Street Journal" прошедшей осенью называл Путина "московским муссолини" (Mussolini) и описывал его режим как "во многих отношениях аналогичный фашизму Муссолини".
Поскольку Вулси в прошлом был Директором центральной разведки (DCI), а Збиг (Zbig) — советником по национальной безопасности, Москва, скорее всего, станет расценивать эти слова как призывы к насильственным действиям. Так же расценили бы их и мы, если бы кто-то из бывших высокопоставленных российских чиновников внезапно начал называть Джоджа Буша-младшего (George W. Bush) фашистом, а наше правительство — фашистским.
Однако не одни только эти оскорбления заставили Путина потребовать ответа на вопрос, не намеревается ли Америка окружить и изолировать Россию.
Прикрываясь святым понятием демократии, мы вкладываем миллионы в бывшие советские республики ради того, чтобы свергнуть дружественные Москве режимы и способствовать избранию политиков и партий, которые порвут с Россией, станут ориентироваться на Запад и вступят в Организацию Североатлантического договора (НАТО), где доминируют США.
По свидетельству Матта Келли (Matt Kelley) из "The Associated Press", Америка за 2 года вложила на Украине более 65 млн. долл., чтобы профинансировать свержение президента Леонида Кучмы, поражение на выборах его премьер-министра Виктора Януковича и избрание президентом Виктора Ющенко. Победа Ющенко на воскресных перевыборах приветствуется как одно из величайших событий в истории Украины, однако она выглядит подозрительно похожей на продукт американской электоральной инженерии.
Как заявляет Келли, деньги США были направлены на Украину, чтобы "готовить группы и отдельных лиц, которые выступают против поддерживаемого российским правительством кандидата, то есть людей, которые сейчас именуют себя участниками Оранжевой революции".
Английский журналист Джон Лафлэнд (John Laughland) говорит, что молодежная группа "Пора", которая захватила центральную площадь Киева в ноябре, когда казалось, что у Ющенко украли его победу, напоминает "братские организации в Сербии ('Отпор') и в Грузии ('Кмара')" — организации, которые были созданы и финансировались Вашингтоном.
По словам Яна Трейнора (Ian Traynor) из "The Guardian", агентства США довели операцию по продвижению демократии через избирательные урны и гражданское неповиновение до такого совершенства, что эти методы стали образцом для достижения победы на выборах в других странах.
Хотя эта операция не сумела сбить с коня Александра Лукашенко в Белоруссии, ей удалось заменить Милошевича (Milosevic) в Сербии, нашего давнего друга Эдуарда Шеварднадзе в Грузии и теперь вот Кучму-Януковича на Украине.
В числе агентств и ведомств, которые использовались для помощи прозападным и пронатовским партиям людьми, деньгами и подготовкой кадров, были Агентство США по международному развитию (U.S. Agency for International Development), Национальный фонд развития демократии (The National Endowment for Democracy) и его дочерние организации, Международный республиканский институт (The International Republican Institute) и Национальный демократический институт (The National Democratic Institute), а также разнообразные филиалы правозащитной организации "Фридом Хаус (Freedom House) и благотворительной организации Джорджа Сороса (George Soros).
Кто является президентом Международного республиканского института? Джон Маккейн (John McCain). Кто возглавляет Национальный демократический институт? Бывший государственный секретарь США Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright). Кто командует в организации "Фридом Хаус"? Бывший директор ЦРУ США Вулси. Не дал ли Белый дом этим группам зеленый свет, чтобы вмешаться в выборы на Украине и сдвинуть стрелку весов в пользу Ющенко.
Исследователь Гуверовского института Майкл Макфол (Michael McFaul) на страницах газеты "The Washington Post" признает, что "американские агенты влияния. . . вмешивались во внутренние дела Украины", и добавляет, что у нас есть моральное право так поступать.
Продемократические организации, говорит он, хотя они и финансируются правительством США, действуют независимо. Государственный департамент США и Белый дом "почти не имеют касательства к разработке или осуществлению программ помощи в развитии демократии".
Пресс-секретарь Буша-младшего это отрицает. "Существует система отчетности", — говорит Скотт Макклеллан (Scott McClellan). — Мы стараемся убедиться, что деньги потрачены на те цели, на которые они были выделены".
Так где же правда? Действительно ли Буш-младший уступил контроль над российской политикой "свободным художникам", которые ненавидят Путина и хотят изолировать его правительство, или же Белый дом старается обеспечить себе правдоподобную возможность отрицания, в то же время позволяя "свободным художникам" делать работу, которую в годы "холодной войны" делало ЦРУ США?
Если Путин в ярости, можем ли мы винить его за это? Как отреагировали бы мы, если бы китайцы или французы вмешались в наши выборы, а затем Европейский союз (ЕС) или Путин осудил бы пересчет голосов в штате Флорида в 2000 году или результаты выборов в штате Огайо в 2004 году как мошенничество?
Завоевание дружбы России было в числе величайших достижений Рональда Рейгана (Ronald Reagan) и главных дивидендов нашей победы в "холодной войне". Нам не следует позволять неизбранным "свободным художникам" от внешней политики — равно как и неконтролируемым агентствам или неправительственным организациям — ставить под угрозу эти жизненно важные отношения.
Если президент Буш-младший не установит контроль над Национальным фондом развития демократии и его отпрысками и не перестанет ассигновать деньги неконтролируемым агентствам, а также не примет на себя ответственность за деятельность их всех, конгресс США обязан провести публичные слушания по этому вопросу. По меньшей мере, он должен позволить людям узнать, кто направляет нас к новой "холодной войне" с Россией и к "четвертой мировой войне", которую готовят для нас бывший директор (ЦРУ США) Вулси и его дружки.
Источник: "Antiwar.com", США. Опубликовано: ИноСМИ.Ru, 29 декабря 2004 г.
