От Владимир К.
К Андрей
Дата 28.09.2005 16:15:48
Рубрики Прочее; 1941;

Идеология и мать ее наука

Уважаемый Андрей! Вы, конечно, проняли меня "научным" словом корреляция, но пусть псевдонаучная терминология не гипнотизирует Вас. Ведь использовние такой терминологии в идеологическом, по-существу, обсуждении и призвано отключить аналитический подход к предмету, передоверив доказательность сформулированному ранее "научному" мифу об этом предмете. Это очень коварное явление, и даже достаточно хорошо оразованные люди могут попасться на этой псевдонаучности. Хотя, конечно прямым специалистам обсуждаемого вопроса такие ловушки не страшны. Но, повторяю, даже достаточно образованные люди, если не захотят разобраться получше, могут легко попасться на дешовой псевдонаучности. Причем, что интересно, они вместо того, чтобы критически анализировать, начинают сами, в меру своих сил, подкреплять псевдонаучный миф. А ведь достаточно уже системно поставить вопрос о предмете обсуждения, и если он является псевдонаучным мифом, то это будет хорошо заметно. Вы извините меня за слово "системно" в данном случае это не псевдонаучная терминология. Это слово означает, что вопрос не содержит в себе противоречий, и каждвя его часть логически увязана с любой другой. А вот в Вашем сообщении системности нет, к сожалению. Вы встали на путь не критического анализа обсуждаемого предмета, а на выработку собственного подтверждения псевдонаучного мифа. Это же просто вопиюще - Вы утверждаете, что череда катаклизмов происходит в шахматном порядке вдоль экватора (!), а потом соглашаетесь на непредсказуемость локализации катаклизмов. Не по-нашему это, не по-научному. К тому же, если попристальнее взглянуть на глобус, то сразу будет видно, что суши вдоль экватора совсем немного. Поэтому говорить о шахматном порядке катаклизмов вдоль экватора - это вообще насмешка над математическим понятием корреляции. По-нашему, по-научному, здесь можно говорить только об отдаленной корреляции, а это принципиально другое явление. Например, тесная корреляция, когда вероятностная связь между событиями практически соответствует единичной вероятности, является функциональной зависимостью. Простите меня за небольшой сарказм, но уж очень поразительно легковерие наших людей.
>Что касается конкретно HARPa, то похоже, что имеется корреляция во времени между его запуском и чередой катаклизмов, расположенных в шахматном порядке вдоль экватора. Я не вижу принципиальной невозможности в вызывании рукотворного катаклизма путём точечного воздействия на почему-либо имеющиеся напряжённости в окружающей среде (например вызвать землетрясение небольшим ядерным взрывом в районе разлома земной коры). К тому же стратегически глобализаторам любые катаклизмы изначально выгодны (у них и название то второе - Творцы Катаклизмов), в том числе и рукотворные, даже если его локализация непредсказуема. Так что и объективно, и субъективно, в нашем случае лучше перебдеть, чем недобдеть.