Видимо, Вы не читали "Историю государства Российского" Карамзина, там Иоанн Грозный не раз прямо называется тираном. 10-й том (начинающий описание событий после смерти Грозного Царя) вообще имеет такое велеречивое вступление:
>"Первые дни по смерти тирана (говорит римский историк) бывают счастливейшими для народов": ибо конец страдания есть живейшее из человеческих удовольствий.
>При этом Карамзин то и дело обвиняет Иоанна Грозного в трусливости (!), из-за которой понапрасну гибнут русские войска, так что даже советский агитпроп не осмелился перенести всю карамзинскую клевету в свои агитки.
Вы знаете,газета"Русский Вестник"опубликовала антикарамзинскую серию статей:"Карамзинская нелепа" и
на сайте этой газеты есть архив для всех желающих.
>При этом Вы игнорируете, что был советский агитпроп и агитпроп советско-жидовский. Этот кагальный агитпроп до сих пор не может спокойно вспоминать о том, что в сталинское время был сделан фильм о Иоанне Грозном, который через "возвеличивание царя-тирана возвеличивал сталинскую диктатуру".
А к какому агитпропу относятся работы А.Бушкова,у него
царь Иоанн изображен и трусом и тираном,но притом сам писатель(не могу никак определиться с ним)
весьма и весьма почитает Сталина?
Некоторые сразу отмахиваются от Бушкова,таковым
стоит посоветовать обратить внимание на громадный объём его библиографии,указанный в конце его книг.
