>>Конечно, дело Ваше, почитать Ельцина или нет. Но я, грешный, к сожалению, не могу разделить Вашу патетику в отношении него.
>
>Простите великодушно, но я в отношении Ельцина ничего не заявлял.
>Тогда кап. 1 ранга обвинял Путина.
>Дело то не в почтении того или иного политического деятеля.
>Писанные и неписанные правила офицерского достоинства как раз то нас грешных и оберегают от нравственных падений на волне политических страстей. А тот офицер как раз и преступил гражданские и нравственные нормы. Если бы он ругал году в 86-м Генсека КПСС, то поступок бы его расценивался с этих позиций аналогично.
>>Во Христе Иисусе,
>р.Б. воин Илия.
Простите, что вмешиваюсь. Вот отрывок из интервью Квачкова:
"Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной врагом территории своей страны. Момент истины заключается в признании или непризнании нынешней власти в России оккупационной. Для меня оккупация России инородческой властью очевидна, поэтому расценивать попытку ликвидации одного из самых зловещих организаторов оккупации России как обычное уголовное преступление недопустимо. Это первая вооруженная акция национально-освободительной войны. Все эти ельцины, чубайсы, кохи, абрамовичи, фридманы, уринсоны и им подобные забрали у нас наши национальные богатства, поставили русский и другие коренные народы на грань исчезновения, а Россию — на грань расчленения. Уничтожение оккупантов и их пособников есть не преступление, а долг и обязанность каждого защитника Отечества, верного воинской присяге"
или вот еще:
"В российской военной доктрине вы не найдете даже слова "победа". Победа собственной армии не нужна нынешним холуям — правителям страны. Пришибленный угробок (в казармах называют точнее), в штатском лапсердаке принимающий военный парад, — это смотритель мировой закулисы, контролирующий процесс уничтожения русской армии. Этот процесс начался Горбачевым, продолжился Ельциным и его якобы неверным преемником Путиным."
Какие нормы нарушил Владимир Квачков?
Может этот капитан просто пытался использовать аудиторию для того, что бы докричатся.
Дорогой Илия можно говорить о дисциплине, когда есть армия и есть национальная власть. Но армии почти нет, а власть окупационная. То, что в обстановке нормально функционирующей армии расценивалось бы как нарушение весьма тяжелое и можно сказать антигосударственное преступление, в нынешней ситуации характеризуется как то по другому. Ну к примеру как агитация против окупационной власти.
