>>>Ему этого, тем более перед такой аудиторией, не позволял делать как минимум Устав. Президент - Верховный Главнокомандующий. Со всеми вытекающими дисциплинарными ограничениями для подчиненных. Причем монолог был настолько вызывающим, что я не смог сдержаться и >напомнил ему о нормах офицерской чести.
>>
>>Уважаемый воин Илья!В связи с новым оборотом в беседе,я считаю необходимым и уместным задать Вам такой вопрос:Есть ли в Вашей присяге слова о
>>защите нации,страны от врага,как внешнего,так и внутреннего и что,по-Вашему,стоит на первом месте-
>>подчинение президенту или спасение нации?
>>Вопрос для риторики-Ваше отношение к офицерскому движению,возглавляемому генералом Леонидом Ивашовым?>>
>
>Павел, да о чём ты говоришь? Ну при чём здесь присяга и честь? Есть воинская суббординация и критика действующего командования, тем более в военном ВУЗе - разложение армии, деяние, никак не совместимое с воинским званием!
>Насколько я понимаю тактика - тот самый предмет, на котором будущему офицеру рассказывают как сподручней супостату поражение нанести. Ты и впрямь думаешь, что выделенное для этого время надо потратить на пропаганду отказа от службы? Помнится в другой теме ты сам привёл пословицу:" беда, коль пироги начнёт печи сапожник..."
> Так вот здесь почти тоже самое, только не о специальности, а о времени.
> Теперь о необходимости выказывания гражданской позиции...
> Этот "Кап-раз" вполне мог созвать беседу с курсантами и на этом мероприятии обсудить полит положение с курсантами или провести такую беседу в курсантиском "чепке",- вобщем, много возможностей для этого, но не посчитал возможным для себя посетить курсантский "чепок", похрумкать там сушеной булочкой, попить чай из пакетика и объяснить свою позицию, не посчитал нужным остаться после "рабочего" времени на беседу. Он использовал для пропаганды учебное время!
> Мне известны случаи, когда наши современники - офицеры совершают тактически верные, яркие действия, чем ставят противника (того, кто сейчас для них является противником) в тупик, так неужели вместо обучения офицеров этим тактическим ходам надо проводить митинги и призывать к саботажу?
Дорогой Влад!
Всё,сказанное тобой мне как раз понятно.Есть Устав и распорядок службы и так далее.
Здесь у меня вопросов нет.
Вопрос и главная загадка для всех нас заключается
в том,что наши ВС в острые моменты часто оказываются
ИГРУШКОЙ В РУКАХ ВЛАСТЕЙ(вспомни 1991-1993г.г.Чечня..).
Как раз благодаря своей обязанности повиноваться.
Тогда поневоле вспомнишь об основном-Присяге.
Воин Илия уже ответил,хоть и немного.Видишь,я хотел воспользоваться появлением на Форуме
офицера,поскольку здесь не база,а Форум,это всё равно,
что в"чепке",в относительно свободной обстановке,выяснить
позицию собеседника.Не гундёж какой-нибудь,а отношение
к тому или иному моменту и только.
Однако,вряд ли в "чепке"тому кап-раз дадут время для выступления-накатает кто-нибудь рапорт и готов-спёкся.
Служба-службой,а политику-задвинь.
Сразу видно,что у воина Илии есть понятие о своём долге,чести-ещё позавчера об этом было сказано.
А что поделаешь,коли Верховные у нас такие?
Бог им судья.
