Дорогие братия и сестры!
Очень прошу меня простить за столь длинные и мало кому интересные рассуждения и не судить строго. А модераторов прошу не удалять это сообщение до получения ответа.
Каждый человек по закону гражданскому и по закону нравственному имеет право на защиту своего доброго имени. Именно с этой целью и написано данное сообщение. Прошу не отказывать мне в этом праве.
Стоя на вахте, не торопясь прочитал рассказ. Вот по этому поводу какие мысли возникли.
В арсенале агитпропов различных, в том числе кагального и демшизовского, есть такой гаденький прием. Его применяют, когда с оппонентом спорить фактами, аргументами и логикой нет возможности, но очень нужно. Это - дискредитация оппонента. Или другими словами «черный пиар». Для этого ему приписывают то, что от него не исходит, и обвиняют в том, что он не совершал. Себе же, как бы в противовес дискредитируемого, присваивают звание защитника очевидных истин, нападки на которые у любого здравомыслящего человека вызовут нормальную реакцию возмущения. Для этого из контекста выхватываются отдельные фразы, и чуток искажаются. Потом отдельные искаженные выкройки привязываются к очень эмоционально изложенным сюжетам, рассказам или описаниям реальных событий, которые к дискредитируемому субъекту не имеют никакого отношения, но есть отдельные чисто внешние схожести, на которых заостряется внимание при явном невнимании к другим, существенно важным обстоятельствам. И создается у слушающих/читающих/смотрящих впечатление, будто дискредитируемый имеет отношение к тем сюжетам/рассказам в которых он, неожиданно для самого себя, выступает (ну конечно же!) в роли того самого зла, не иначе.
Дабы не быть голословным, конкретный пример, он у всех на слуху. Кагальный агитпроп в СМИ выставляет любое русское патриотическое движение как фашизм, позиционируя его с германским нацизмом, которое у миллиардов людей крепко ассоциируются как несомненное зло. А СМИ, как и все «сознательное» человечество, театрально против «происков красно-коричневых» патриотов, за что и агитирует усиленно. Послушаешь СМИ и вроде как у них все верно получается, ведь зло, особенно в таком вызывающем виде, должно быть наказано. А если разобраться, даже в первом приближении, - ложь СМИ на лицо.
Вот этот, подробно растолкованный выше агит-прием, без труда можно найти в постингах участника форума Владимир К. Иногда перед его исполнением он к дискредитируемому обращается с такими словами: «Дорогой во Христе Илия!». Ну и далее по плану.
>слов воина Илии об "умирающих в маразме сталинистах-пенсионерах"
У меня всё, что я писал, сохранено в одном файле (в архиве форума тоже все есть). Открываю файл, в поиске задаю слова «маразме сталинистах». Поиск говорит, что искомый элемент не найден. Не найдется и отдельно взятое слово «сталинистах». Потому как я такого не говорил и не писал. А это значит, что Владимир К. не только вырвал из контекста фразу, но и преднамеренно её исказил. Факт на лицо! Первый пункт плана выявлен.
Теперь пытаемся связать фразу «рассказ, удивительно точно показывающий суть слов воина Илии». с действительностью.
Вот что заявляет Владимир К.:
>Я ведь поместил этот рассказ, чтобы показать смысл вот этого высказывания воина Илии.
Поскольку автор изначального (не искаженного) высказывания я, то кроме меня лишь Господь может точно знать его смысл. Но никак не Владимир К. Я же заявляю прямо, что ничего общего в смысле моих слов и в сути рассказа нет. Я говорил про стариков, страдающих старческим слабоумием, т.е. маразмом. О тех стариках, у которых Господь по грехам их (гордыня, тщеславие, гневливость, мстительность и т.д.) отнял способность к здравомыслию. Через их болезненно проявляющиеся страсти-страстишки, слуги бесовские, как за ниточки марионеток, вертят ими в своих интересах, как хотят. Их вокруг нас достаточно много. И прежде всего это те, кто все свободное время проводил на диванах перед ящиком и в перетирании досужих вымыслов СМИ со товарищами. В предложенном рассказе же повествуется о старике-фронтовике, у которого больное сердце, но вполне здравый разум. Никаких признаков маразма и близко не наблюдается. Так что очевидно: приведенный рассказ не может отражать смысла «слов воина Илии», тем более «удивительно точно». Илия речь вел совсем о другом. Вот вам и неопровержимое указание на второй пункт агит-приема.
Да, между моими словами и рассказом есть схожие некоторые моменты: там и там есть старики. И всё, сходства заканчиваются. Все остальные «соответствия» лишь вымысел. Рассказ написан очень живо, душевно. Конечно же, у читающего возникает чувство праведного негодования на гаденышей, обижающих старика. Но поскольку рассказ предваряется недвусмысленными комментариями (ведь воин Илия «против стариков»!), то весь праведный гнев и слова порицания должны обрушиться на голову ничего не подозревающего Илии. Гаденький приёмчик до безобразия прост и легок в исполнении. Но зато сколько же трудов потратит этот нехороший Илия, так скверно поступающий против ветеранов, когда попытается оправдаться! Дешево и эффективно. Бесы со злобной усмешкой только потирают руки (или копыта?).
Не так ли?
Далее не буду расписывать черные пиар-технологии, все и так ясно.
>У нас с Вами есть прочная основа для взаимопонимания – любовь ко Господу и любовь к России. Поэтому я думаю, что полезный разговор мог бы состояться, но я должен быть уверен, что Вы меня слышите.
А теперь вопрос персонально к участнику форума Владимир К. У меня язык не поворачивается. обращаться «Дорогой во Христе».
Почему-то Вы, Владимир, начинаете со мной вести «полезный разговор» тогда, когда я слышу, но не могу отвечать. И «полезный разговор» заключается в злословии на меня и дискредитации методами отнюдь не христианскими.
Что я не так написал, Вы до сих пор мне не указали, только к словам придираетесь.
Есть вокруг нас старики маразматики? Есть. Я их не выдумал и никого не оскорбил, упомянув об их существовании и их действиях.
Есть свидетельства ветеранов по событиям в Праге в мае 1945 года? Есть. Я ничего от себя не добавил? Не добавил. Всего лишь сослался на источники.
Есть факт злословия на меня со стороны Владимира К.? Есть. Доводы выше по-моему более чем убедительные.
Когда кто-то где-то заявляет что мол, «в армии полно дубов», лично я на это не реагирую. Во-первых, лично ко мне это не имеет никакого отношения, а «дубы» действительно есть, как и везде.
Но когда неправда и ложь с целями отнюдь не доброжелательными связывается с моим именем, я просто обязан защищать себя. А то ведь в результате «доброжелательных» выступлений Владимира К. у читателей форума складывается впечатление, что православный офицер ВМФ воин Илия (так указано в персональных данных) оказывается, имеет отношение к несправедливому отношению к старикам-фронтовикам. Во как!
Нет Владимир К! Неправда ваша!
Я даже не буду трудиться и доказывать что всё вроде как даже и наоборот, лично мое отношение к ветеранам я еще на форуме не освещал. Вы его знать не можете из принципа. Только фантазировать на эту тему (что и делаете).
А попрошу вот что. Вы, Владимир, потрудились выложить статейку в копилку и связать ее «со словами воина Илии»? Потрудились.
Вот теперь потрудитесь так же публично признать, что данная статья ко мне отношения не имеет. Что это так, я уже доказал со всей очевидностью. Теперь очередь за Вами признать вашу (в который раз!) неправоту.
А также принесите публичные (хотя можно и лично) извинения воину Илие за злословие на него. Докажите свои слова о «прочной основе взаимопонимания».
И пока не будут выложены на форуме извинения и ответы на вопрос, которые я задавал ранее, не ждите от меня желания что-либо с вами обсуждать и продолжать «полезный разговор».
