>Думаю, что отрицать искусственно вызванный творцами катаклизмов голод в Малоросии (равно как и в Поволжье) - это идти против правды. Мои родственники (мама и ее братья и сестры) из нынешней Кировоградской области и испытали все сполна. И погда была отнюдь не засушливой...
Бабушка моей жены (она у меня из Харькова) - тоже это дело помнит (её было тогда 5-6 лет) и вспоминает с ужасом. То, что голод был - сомнения нет!!! Вот только масштабы его очень уж сильно раздуты и это мне очень противно, ибо здорово напоминает жидовские стенания о "холокосте" и следующие за этим требования себе преференций по всякому поводу.
А вот то, что "погода была отнюдь не засушливой" - очень примечательный момент. Здесь важен статистический факт - валовый сбор зерна действительно был катасрофически низким!!! Вот смотрите, я процитирую П.Краснова (кстати, это же данные приведены и у Кара-Мурзы):
...он был усугублен снижением из-за недорода зерна в 1932 г. до 68,4 млн. т против 83,5 в 1930 г., спадом поголовья коров и лошадей вдвое. На Украине осенью 1931 г. осталось незасеянными 2 млн. га озимых (в 30-м году собрали 83 млн. т. и при этом в следующем 31-ом столько земли НЕЗАСЕЯЛИ!!! (М.К.)). Миллион гектар погиб весной 1932 года (36% озимых)...
И вот тут версия П.Краснова выглядит очень убедительно - именно самочинный отказ сеять хлеб для последующей сдачи его государству и самочинный же забой скотины крестьянством (вероятно, в надежде что "самим-то нам хватит") сыграли не последнюю роль в разразившемся голоде.
Вроде бы, можно понять и крестьян - у них отбирали практически что личные вещи - запрещалось иметь домашнее подсобное хозяйство и любую самую мелкую скотину. Однако, как видно из указанной мной книги С.Г.Кара-Мурзы, этот перегиб коллективизации был в начале 30-х годов устранён. Так что в данном случае "понять и простить" не совсем получается.
И тут нельзя уйти от рассмотрения ситуации в стране в то время в целом. Именно тогда - в 30-м или 31-году была произнесена известная речь Сталина перед учащейся молодежью, в котой было сказано примерно так - "мы остали от ведущих держав мира на столетие. Или мы преодолеем (пробежим) этот разрыв за 10 лет или нас сомнут". И дальнейший ход истории полностью подтвердил правоту этого тезиса - Сталин тут ошибся с "предсказанием начала" ВОВ буквально на несколько месяцев. Так что сама жизнь показала - коллективизация была жизненно необходима. Мало того - с ней явно опоздали. Потому и имели место такие жестокие "побочные эффекты" когда долго и доходчиво разьяснять и показывать на примерах уже не оставалось времени. И вот в этом-то моменте вина тогдашних "государственных мужей" однозначна. В т.ч. и Сталина - он явно не успел.
>Но "москали" к этому не имеют отношения. Все это делалось руками таких шабес-гоев как Хрущев и пр. по указке жидовской верхушки кагального интернационала.
Я не случайно просил обратить внимание на "киббуц" с своём дополнительном посте - так оно и есть. Ибо, если Сталин неуспевал, то эти всячески этому способствовали - тормозили и уводили в сторону озлобляя и дезориентируя крестьянство.
