От Павел Б.
К Владимир К.
Дата 30.12.2005 23:15:47
Рубрики Современность;

Настоящей критики мало,но присмотреться к Поттеру следует.

>>Может,ссылку дадите:?
>>А стоило ли вообще огород городить:?
> http://www.pravoslavie.ru/jurnal/culture/harrypotter.htm
> http://www.portal-slovo.ru/rus/pedagogics/209/4525/

Эта пара ссылок-хорошее подспорье критику.

> http://www.pravoslavie.ru/analit/tribunal.htm http://www.pravoslavie.ru/put/sv/kanoniz_czar.htm

Простите,вот эти вышеуказанные ссылки не по теме.

> http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/12m/medvedeva_shishova/ugliness/40.html

Ссылочка малосодержательна.

> http://www.kuraev.ru/garry.html

А вот эту ссылку я читал и раньше.
Вывод:Из 6 ссылок только 1/3 часть пригодна для
рассмотрения,но и те по своему уровню,скажем так-
недостаточны,чтобы заставить задуматься Кураева.

Допустим,книги Роулинг о Поттере ориентированы на
мир,в котором вера в Бога занимает скромное место и
общество утратило навыки различения добра от зла с
позиции религиозной.Значит,используются критерии
секулярности,а с этой точки зрения всё равно,в какую
форму облечено добро,лишь бы его действия оценивались,как приносящее(в данный момент)некую пользу.
Мысль о соблазнах общество напрочь отбрасывает и потому
рискует быть соблазненным-известно кем.
Приносящий"добро"в его глазах вызывает доверие.И,даже,
будь это сам сатана-данный факт всего лишь будет означать,что общество готово воспринять его
идеологию,так как уже соблазнено им.Что и происходит.

а)Книги о Поттере оформляются в мрачных с добавлением готики,тонах.
б)Чрезмерно много рекламы,но и без того дети быстро и надёжно привязываются к этим книгам,срываются при попытке отвлечь их от чтения.
в)Наверняка-читают в ущерб учебе и иным делам.
г)Наверняка-закрепляют новоприобретённое в такой же компьютерной игре и попытках перейти к практическим занятиям с помощью книг по магии,в изобилии лежащих
на прилавках-отсюда и до сатанизма рукой подать.

Интересно,краснеет ли православный диакон Кураев,когда ему стыдно за свои выводы?

С другой стороны,по-моему,ВСЁ ЖЕ ПЕРЕБОР-не стоит
искать в книгах некую зачарованность и магизм.

Существует ли жанр литературы,вызывающий в детях сходные реакции?
Да,безо всякой магии-существует.
Это-детективы.Приключенческие и фэнтэзи,построенные по законам детективного жанра.

Роулинг,по-видимому,только использовала его на основе
своего чернушного замысла(таково же и оформление).
Реально можно поискать явные следы программирования детской психики-как это делает НЛП-например:мрак,полумрак ассоциируется с темнотой,стариной,тайной в детском сознании.Бр-р...
Потому и рисуют дети соответственно-это вроде как зарубки в их податливом сознании.

Поскольку хорошо доказывать от противного,можно предложить в том же самом жанре заменить основу на
романтическую,героическую,даже просто бытовую-что произойдёт?Картина моментально изменится и волшебство
в произведении уже не станет пугать,так как превращается
просто в сказку.Но надо признать-Роулинг мастерски владеет жанром и вся чернуха В ЕЁ ИСПОЛНЕНИИ вдвойне
опаснее для детского сознания.

А рассуждения о том,стоит ли герою самому становиться волшебником и о том,что в сказках-де не так,которые я читал на одном из сайтов-совершенно непринципиальны.Небось,найдётся сказка на заказ...

Простите,если мелко плаваю-найдётся профессиональный православный литератор и психолог-буду читать с бОльшим интересом.

Спаси Господи!р.Б.Павел.