|
От
|
Андрей
|
|
К
|
Павел Б.
|
|
Дата
|
13.01.2006 16:11:49
|
|
Рубрики
|
Армия; Администрации;
|
Даёт. Если присмотреться.
>>Чисто таких или чисто сяких не бывает, в том числе и обществ. Здесь ключевое слово - ПРЕИМУЩЕСТВЕННО. Кстати, Вы привели аааатличччччный пример. Сделайте сами подстановку: вместо применённого Вами определения "иерархия" (финансовая,культурная,военная) поставьте определение "связеобразующий элемент общества". И Вы тут же увидите классическую горизонтальную структуру, ими образуемую.
>
>Всё это интересно,но при ближайшем рассмотрении
>мало что даёт.К примеру,Ваше утверждение сверху
>противоречит Вашему же,но снизу:
> "..если Вы попытаетесь к иерархическоу обществу пришпандорить горизонтальную организацию связей, то мало не покажется никому. Кстати и наоборот - если к распределённому обществу приделать вертикальные связи - тоже побъют."
Спасибо за комплимент (за интересно). По поводу даёт-не даёт: а где противоречие то? Я же говорю - это не иерархические структуры, а связеобразующие элементы общества. У них там внутри элементов есть некая иерархичность? Ну и что?