>Так Вы назвали жанр,основанный М.Калашниковым(псевдоним,пулемёт-автомат).В духе антирезунизма-и это Вас возмущает?Ого!
Ссылку на "фальшивую славу" я уже давал. Так что лично я затрудняюсь сказать, что для дела патриотизма вреднее - резунизм или калашниковщина. Резун то вроде как тоже спорит с отдельными "деятелями", утверждающими, что тов. Сталин завалил начало войны по причине своей тупости, когда как он на самом деле всяко не простак и не тупица был. И танки наши хвалит не в пример немецким. Только под его словами маскируется заведомая ложь, а в случае калшниковщины - автор хочет как лучше, а получается как всегда. По этому поводу поговорка есть про определенную категорию услужливых людей, которая хуже врагов.
К слову, про Резуна. Недавно в ДВК книжку в руки взял. Там сослуживец Резуна рассказывает как его англицкая разведка перевербовала. Засняли скрытой камерой его (даже не буду озвучивать) - и дело в шляпе. Так что подоплека всех его "разоблачений" большевизма-сталинизма понятна. Хотя справедливости ради нужно согласиться что много и правдивого в его книгах есть. Например, цитаты из Боевого Устава РККА.
>Он начал работу ВО ВРЕМЕНА тотального охаивания всего,сделанного в советскую эпоху-чтобы исправить
>в какой-то степени вред,наносимый "промыванием мозгов".
Метод "клин клином" тут неприменим.
>русофобской и очернительской пропагандой.Самый короткий путь-вдохнуть толику смелости и показать,что нет,не настолько мы были слабы,какими нас пытались изобразить
Голова людям зачем дана, что бы думать, или чтобы из нее всякую чепуху вещать?
Есть достаточно других тем и способов, чтобы вдохнуть толику смелости и показать что требуется, не прибегая к резунизму-наоборот.
>хотя,IMHO,без Бога-какая же сила?
Вот с этого и надо начинать.
>и нас боялся западный мир,наша техника для боя-лучшая в мире...
Боялся он нас по другой причине. А вот начет техники... Все не так просто. Читали "Нечистая сила" тов. Пикуля? Он там собрал всевозможные сплетни, пересуды, частично использовал достоверные факты и получилась такая с позволения сказать "работа", что после прочтения части упомянутого псевдо-исторического романа у меня к его книжкам примерно такое же отношение, как к использованной туалетной бумаге - только с брезгливостью выбрасывать. В любом случае, ничего из его произведений читать не хочу. Кстати, пикуль у многих слывет оооо-огромным патриотом. Даже тральщик на ЧФ его именем назавали. Так и Калашников с Дрожжиным насобирали поверхностных сведений, откинули то, что в их узенькие рамки разумения не влазит, вот и получилось примерно то же самое, что и у Пикуля.
Знаете ли, я вот на других форумах если кто безосновательно в духе резунизма начинает на наш флот поклепы наводить, спуску не даю. Но вот если я тут со знанием многих тонкостей не по наслышке, да с использованием научнообоснованных экспертных оценок сравнивать наш подводный флот буду, то как ни прискорбно, как ни печально... Да, есть много и много отдельных положительных моментов. Но в реальных условиях играет роль интегральный показатель, общий так сказать уровень. Отдельные преимущества да, есть. Но опять же, отдельные. А нужна целостность.
Кстати, помнится, Вы приводили слова Сталина, что "мы отстали на 100 лет"? Так что Вы определитесь хотя бы для себя, лучшая у нас техника или отсталая.
>Неудивительно,что ветераны,обезкураженные всеобщим очернительством,осуждением и воцаряющимся унынием
>по поводу "безславной истории"так ухватились за этот
>жанр-НО СТОИТ ЛИ СТРОГО СУДИТЬ ИХ?
Да жалко их очень, кудаж еще судить то их?
>Спорить не о чём,правда-нужна.НО ПРЕЖДЕ ВСЕГО КАК ВОЗДУХ НАДО ПОДНЯТЬ НАСТРОЕНИЕ,СКОМПЕНСИРОВАТЬ НАНЕСЕННЫЙ
>КАГАЛЬНЫМ АГИТПРОПОМ,ВРЕД.А придёт время(уже пришло)и
>можно более детально разобраться,расставить все точки над i.То есть по принципу"кашу маслом не испортишь".
>Или,если угодно "ложь во спасение".Таково IMHO.
Ложь она и в Африке - ложь, т.е. грех. Она всегда от лукавого. Ложью спастись невозможно, об этом в один голос все Святые Отцы говорят. Ложь нам только в погибель работает. Тут я не на своем мнении основываюсь.
То, что можно кагальному агитпропу, нам использовать ни в коем разе нельзя, как бы очень и очень сильно не хотелось.
>Кстати,он упоминал один завод в Улан-Удэ,ВПК-всё там об этом до единого слова-правда.
Я читал его в части касающейся ВМФ. Там он такого понаворотил, такого.
>Нигде,пожалуй,нет такого разнообразия,как в патриотическом стане(в том числе и такое...).
А надо все в общий вектор складывать, а не веник по прутикам раскидывать. На лжи мы все прутики вместе не собереем, только на правде. Не так ли?
>Спаси Господи!р.Б.Павел.
На другие Ваши вопросы в других сообщениях я позже отвечу.
р. Б. воин Илия.
