От Павел Б.
К Александр
Дата 21.03.2006 16:10:29
Рубрики Танки; 1941;

Овраги(с)

>>Простите,но нам попросту незачем,понимаете,конкурировать
>>вообще с кем-то в мире.Незачем.Валовку-то набрать можно,но общий итог ВСЕГДА будет не в нашу пользу по причине упомянутых мною,издержек.Смысл имеет только
>>принцип независимости и самодостаточности России.

>Племя мумбо-юмбо абсолютно независимо и полностью самодостаточно. Ничего не импортирует и ничего не экспортирует. Независимость и самодостаточность - хорошая штука (а принципиальная возможность их достижения - видимо, необходимы для России), но я не думаю, что это должно быть единственной целью.
>На счет издержек. Россия - не единственная страна, где бывает холодно.

Верно,есть ещё Монголия и в меньшей степени Норвегия,США
и Канада.В последних трёх работают вахтовки,а население
рассредоточено у побережья.Всё!

Остальные страны расположены в зонах с нулевой или положительной изотермой января.

>Россия страна большая, и в ней не везде холодно. И потом, кроме природных условий, на эффективность труда влияют еще и мозги.
Как сказал один из участников:Богу было угодно поместить нас именно в суровые климатические зоны,хорошо,что Он благословил нас способностями их освоить.

>Я отказываюсь признавать, что в России этот фактор не может быть конкурентным преимуществом сравнительно с какими-нибудь макаронниками...

А лучше всего мозги развиваются,когда необходимо позаботиться о выживании,а в Италии всё же курорт.

>>Да нет,скажу для Вас,между прочим:идёт глобализация и вот,как раз на мировых биржах
>>продукты из вышеназванных стран дешевле всего по стоимости
>>и всё благодаря как раз социально-природно-климатическим факторам.
>>Вот,Вы очевидно недооцениваете забугорные возможности.Скажем так:они достаточны,чтобы угробить любое наше производство продуктов питания."За морем телушка - полушка, да рупь перевоз.",Но притом их продукт,привезённый из-за моря к нам,остаётся вдвое дешевле нашего.Какова у него реальная себестоимость?Загадка.
>>Но,как известно:свои сухари лучше.

>Согласен - лучше. Но при этом они не обязаны быть дороже. И понимание этого уже существует. Примеров можно найти много, но вот первый, что попался под руку:
> http://www.antes.ru/otrnew.php?n=503

Знаете,я поражаюсь Вашему простодушию.Вот прочёл статью и ничего,кроме деклараций не увидел.Реально был восстановлен только отечественный цикл произв-ва.Результат хорош,но неконкурентоспособен.Смею заверить,что и датский проект,скорее всего,будет НЕнамного лучше.Потому,что климатические издержки никуда не денутся,а у нас эквивалент Дании-Калининград,а не Москва!
Да и то,там теплее.
Не исключаю очередного бизнес-проекта по набиванию карманов затейникам,недаром же во всей статье НИ СЛОВА о климате нет.

>>Насколько мне,грешному,стало ясно-речь идёт об УПАДКЕ в СХ,а так-то всевозможным методикам и технологиям
>>у нас лет 20-30 наверняка учили в СХ-академиях.Вот если только применить все наши наработки на практике-другой был бы разговор.
>Полагаю, что в академиях учили так же, как учили меня: научному атеизму, научному коммунизму, марксистско-ленинской философии, истории КПСС, политэкономии социализма. Может, конечно, и про село что-нибудь рассказывали... Но - не перебарщивали.. А применять наработки было не надо. Надо было проявлять правильное понимание партийной линии. Были, конечно, и исключения, но это уже - энтузиасты своего дела.

Не знаю,может у Вас так и было,а у меня друг как раз окончил Тимирязевку по СХ-специальности и стал именно что специалистом,КЛАССНЫМ агрохимиком,а не партийным членом...
Всё же определенная подготовка по профилю была.

>>Боюсь,что тон задают перекупщики и спекулянты...Паразиты,короче.Эти бы средства,да в развитие пустить.

>А вот это уже принципиальное утверждение (неправильное, я уверен). Торговля - это абсолютно необходимое звено между производителем и потребителем. Без него - никуда. Иначе - вал никому не нужного барахла, которое никто не будет покупать. Да и вообще - продавать нужно умение, не меньшее, чем уменее производить.

Да Вы не поняли!Есть двойственное понимание проблемы,а есть просто непонимание.Во-первых...
Что значит взять подряд?Это значит-вести закупку всех входящих(как строительства,так и обеспечения)через СВОИХ контрагентов а разницу между выделенной и потраченной суммой-себе,любимому.
Во вторых...Банально"держать крышу"в торговой точке или целом районе и безжалостно обирать трудяг при попытках сбыть урожай или туши скота,опять же наживаться на разнице ничего не делая.Монополия-с.

>Спаси Вас Господи.
>Александр.
>PS Да, кстати, по поводу социалки, школ, ЖКХ - не знаю, не спрашивал. Вообще, по моему мнению - это очень сложная сфера. Там должны профессионалы высокого класса работать. Это не должно быть самодеятельностью того или иного промышленного руководителя.

А Вы узнайте,попробуйте выяснить,висят ли на зарубежных предприятиях издержки на социалку в дополнение к климатическим!Настоятельно советую.

Спаси Господи!р.Б.Павел.