От Вадим К.
К Андрей
Дата 27.06.2006 15:49:58
Рубрики 1941;

Re: Жаль

>>...человек - это не животное, водимое не разумом, а инстинктом...
>
>>...Зря Вы также преподносите дело так, будто человеческое бытие по отношению к Богу бессловесно. Это в духе мусульман и еретика Кальвина...
>
>Жаль, что Вы мои слова поняли так. Я этого не преподносил.

Андрей, Ваши утверждения звучали достаточно двусмысленно, и мне кажется, Вы все-таки запутались в несколько навязчивом и необоснованном желании втиснуть жизнь человеческого общества в рамки неумолимой статистики. Человек, при всем его падении, все же далек от бессловесной частицы, которая летит так, как ей повелено законами Творца. В Ваших построениях человек оказывался именно таким.

>А вот тут:

>>...Каждый человек уникален, как уникальны и исторические периоды и обстоятельства. Статистический подход здесь более чем одномерный!
>
>я бы заметил, что не смотря на очевидную для Вас и меня уникальность каждой личности нельзя забывать и про её (личности) предсказуемость во многих ситуациях. Например гарантированно предсказуема реакция смелого православного человека (или общества таковых) при попадании его (их) в сахаровские или гельмановские "выставки". Можно привести сотни подобных ситуаций, на входе в которые известны мировоззрение или убеждения (или отсутствие таковых) у человека (группы людей, общества), а на выходе достаточно точно предсказывается их реакция, а главное - результат этой реакции, на разные вводные. Согласитесь, что здесь статистические законы очень даже действуют.

Это уже не статистика, а плод воспитания. К тому же богатая яркими исключениями, как Вам привел Олег. Заслуга (или вина) тут не статистики, а конкретного человека. Подъитоживая, теория, что человеческое общество и его история подчиняется статистическим законам, мягко говоря, спорна и местами грозит выродиться в материализм или в другие ереси. Андрей, многие пытались придумать некую всеобъемлющую теорию для описания общества, но все эти попытки разбились, оказались слишком частными, а частные теории интереса не представляют, разве для спекуляций. Зря Вы так настаиваете на своем. Вас лично я не хотел уличать в чем-либо, просто высказал свои соображения и несогласие с Вами.