|
От
|
чтец Георгий
|
|
К
|
Иван
|
|
Дата
|
01.09.2000 19:38:05
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (5): Путин и Россия.
Не скажите, расчет простой. Совершенно по тому же принципу, еще тридцать-сорок лет назад, «консервативная» печать Соединенных Штатов разносила вдребезги тогдашнюю культуру т.н. «сердитых молодых людей»-битников, Аллена Гинсбурга и прочих, сегодня забытых. Их, естественно, величали «красными», «антиамериканцами». И, как следствие этих эпитетов, тогдашние подсоветские СМИ принялись перепечатывать эти статьи в СССР, а потом и сами, якобы «антиамериканские», стишки и романы. Штатным пропагандистом всего этого, то бишь, «прогрессивной западной литературы/культуры» был Е.А. Евтушенко. Это очень любопытный феномен я им самую малось интересовался, расспрашивал тех, кому сегодня за шестьдесят, читал тогдашние публикации. Все, как-будто, сходится. Но Вы коснулись более важного и сложного: как отделить овец от козлищ, пшеницу от плевел? когда речь идет о Церкви, боюсь, никак. Даже постоянные оговорки, говорю, мол, не обо всех, но только о некоторых, помогают плохо. Здесь более полезен сугубый пост в ожидании суда соборного, пускай даже некоторые вещи вопиют к небесам. А что касается явлений мiра физического, политики в частности, здесь попроще, думаю. Г.г. Ельцын, Путин, их предшественники, подчиненные, начальники и т.под. не являются на мой взгляд властным символом современной России, даже если об этом не подозревает, не знает и знать не желает читатель NYTimes или слушатель «Свободы». Уяснение и прояснение этого обстоятельства задача тяжелая, но, с помощью Божией, для человеков выполнимая. Только этим надо заниматься с достаточным постоянством. Зарубежная Русь накопила в этой области горький, нельзя сказать, чтобы всегда успешный, но опыт. А ведь МЫ ВСЕ СЕГОДНЯ РУСЬ ПОДЪЯРЕМНАЯ, как Вы полагаете?